Решение МКАС или дело Долиной? — 29 марта 2026 г. в 17:35:47.501
Решение МКАС или дело Долиной? Смутили результаты голосования... Само собой, вчерашние посиделки в Верховном Суде занимают меня меньше, чем позитивное для доверителя решение МКАС при ТПП РФ. Обрадовался я так из-за того, что дело крайне сложное: примерно равные по силе базовые позиции сторон, понимающие право арбитры, длительные и изматывающие слушания, обмен всеми видами процедурных документов, те самые адвокаты с двадцатилетним опытом на другой стороне. За время разбирательства я глубоко погрузился в вопросы применения Венской конвенции: условия снижения покупной цены, реализация товара третьим лицам и возможность взыскания убытков, поиск баланса вероятностей по вопросу качества товара, митигация убытков, сложные расчеты. Недавно я забрал решение на 130+ страниц, в котором коллегия арбитров раздельным решением присудила победу моему доверителю. Есть в тексте и особое мнение одного из арбитров — с ним я не согласен даже "в вакууме", но для дела это неважно. Мысль пришла по итогам дела: состязательность может реализоваться лишь в скрупулезной процедуре. В стандартном арбитражном процессе с заседаниями каждые 15 минут судьи часто знакомятся с материалами непосредственно перед заседанием, формируют мнение по проблеме и сдвинуть его бывает затруднительно. Здесь возникает впечатление, что качество документов и стратегии не имеет решающего значения. Растет и заблуждение, что "хорошие адвокаты выигрывают дела и без энтих вашних лихал-дезигнов". Выигрывают, конечно, только их заслуги в этом нет. Судья так решила, а представители присвоили исход как свое достижение. Выброс дисперсии, не более. Если же качество документов и стратегия оцениваются арбитрами на каждом этапе процесса и на слушаниях уточняется аргументация сторон, то дела выигрываются не за счет "базовой силы позиции", а благодаря качеству работы юриста. В общем, учиться надо всегда, даже если вы получили диплом в 1993 году.