А ты читал контрсанкционные указы? Великолепие уральского правосудия. — 29 марта 2026 г. в 17:31:21.605
А ты читал контрсанкционные указы? Великолепие уральского правосудия. Начал замечать, что некоторые контрагенты стали оспаривать арбитражные оговорки в пользу российских третейских судов. Чаще всего это происходит, если требование принадлежит иностранной компании или было уступлено на российское лицо или "дружественного резидента". Ссылаются коллеги на контрсанкционные указы: распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р, указы Президента РФ от 05.03.2022 № 95, от 27.05.2022 № 322, от 20.05.2024 № 430. Пишут, что перечислить деньги иностранцам или российским цессионариям нельзя, так как кредитор должен открывать счет типа "С" в российском банке, даже если дело касается стандартной поставки на сумму свыше 10 млн рублей. А цессия на российскую компанию недействительна, потому что она направлена на обход регулирования из Указа № 95. Раз так, то и истец не может идти в арбитраж. Практику приводят, заборы выстраивают из постановлений Суда по интеллектуальным правам, где тот высказывается про отчисления по лицензионным договорам. Выглядит убедительно, и без глубокой внутренней (исследовательский интерес или желание победить в споре) или внешней (гонорар) мотивации в такой подход можно и поверить. Выглядит-то и правда страшно, очень публично, очень по-правовому. Но дело в том, что: (1) Распоряжение 430-р ничего не регулирует, там только перечень недружественных государств. (2) Указы 322 и 430 касаются исполнения обязательств, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности. (3) Для применения Указа № 95 (истории про счет типа "С" и проч.) нужно обнаружить соблюдение трех критериев: кредитор — недружественный нерезидент, размер обязательств больше 10 млн рублей, обязательство связано с финансовыми инструментами. А еще в нем есть п. 8, согласно которому после уступки все равно нужно соблюдать требования Указа. Но вниз, видимо, не листают. В этом разобрались, как минимум, я и... Арбитражный суд Уральского округа. Удивительное постановление нашел, от 22.10.2025 по делу № А76-12863/2024. Суть дела в том, что украинская компания уступила требование к российской в пользу гражданина Индии. Нижестоящие суды уступку поничтожили, дескать обход контрсанкций и все такое. А кассация разобралась, написали, что контрсанкции уступку не запрещают, никакой закон она не обходит. Диво дивное.