Верховный суд поставил точку в споре о российском аналоге сахароснижающего препарата
Верховный суд поставил точку в споре о российском аналоге сахароснижающего препарата Двухлетнее разбирательство между российским комбинатом «Акрихин» и англо-шведской AstraZeneca закончилось 7 сентября. Точку поставил Верховный суд. Заместитель председателя Верховного суда Игорь Крупнов отклонил жалобу англо-шведской компании. До этого судья Владимир Попов не нашел оснований передавать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам, так что жалоба была последней. Спор шел вокруг дапаглифлозина. Это действующее вещество таблеток, которые назначают при диабете второго типа и сопутствующих состояниях. Суд по интеллектуальным правам в двух инстанциях встал на сторону российского производителя. Логика решения такая: базовые патенты на соединение и на фармацевтическую композицию прекратили действие и перешли в общественное достояние, значит выпуск аналога законен. Дополнительный патент, который продлевал защиту и содержал ту же формулу действующего вещества, суд, как передает РИА Новости, счел полученным недобросовестно. Определение Верховного суда в открытом доступе не опубликовано, формулировки решения мы приводим по изложению агентства. Обе компании-ответчика, российское подразделение и шведскую AstraZeneca AB, суд обязал не чинить препятствий выводу российского препарата в оборот. Что это меняет для человека, который получает лекарство по льготе. Выбора не было. Долгое время в аптеках страны был доступен по сути один препарат с этим действующим веществом, и цену диктовал он один. Российский аналог, по расчету компании со ссылкой на Государственный реестр лекарственных средств, дешевле импортного примерно на 22 процента. В самой компании подсчитали, что при закупках экономия может превышать 2,5 миллиарда рублей в год — это примерно 1,5 миллиона дополнительных упаковок или годовой курс более чем для 130 тысяч человек. Цифра исходит от заинтересованной стороны, и относиться к ней стоит как к оценке производителя, а не как к подтвержденному факту. Оба препарата входят в перечень жизненно необходимых и важнейших, а значит, цену на них регулирует государство. AstraZeneca с решением не согласна категорически. В компании считают, что оно создает опасный прецедент для защиты интеллектуальной собственности, и настаивают: основной патент на фармацевтическую композицию действует до мая 2028 года. И то, чего решение суда не значит. Оно не меняет ни ваше назначение, ни то, что лежит на складе в вашем регионе: закупки идут по своим процедурам и срокам, а какой именно препарат вы получите, определяет врач и результат аукциона, а не исход патентного спора. Источник: РИА Новости Материалы носят справочный характер: это не медицинская рекомендация и не юридическая консультация. Не занимайтесь самолечением — решения о диагностике и лечении принимайте только с лечащим врачом; по вопросам льгот ориентируйтесь на письменные ответы профильных органов, практика в регионах различается. О диабете.ру — подписывайтесь на канал