Про понимание. — 23 апреля 2026 г. в 04:32:03.972
Про понимание. Эксперт рассказывает свою технологию, подход. Использует такое-то описание. Присылает методичеу для освоения. Я ее вдумчиво изучаю. Сообщаю, чтотеще нужно время: в данном случае моя реакция, замедленное освоение - не показатель. Поясню. Я фоном обращаю внимание на многое - структура, лексика, логика изложения и даже оформление, подход - об общего к частному или наоборот, upd - акценты Но это моя специфика такая. Это всегда происходит в работе. Потому что в итоге мне любой материал нужно уложить в понятную мне 🤭 структуру . На что эксперт говорит: оо, значит мне нужно ее доработать. Что я воспринимаю как готовность услышаиь предложения. И выдаю один тезис: мы можем влиять на алгоритмы = нет, мы не можем влиять на алгоритмы, а можем влиять на то, чтобы лучше соответствовать алгоритмам, попадать в выдачу, видимость аудитории и т.д И добавляю. Это часть 🤭 мыслей по ходу, которыми делюсь. Раз уж вы обозначили - проработать методичку.. Ну ответ был как и полагается эксперту: самое забавное, что мы именно что влияем на алгоритмы) Мы заставляем их делать то что нам надо. *** И это типовой сценарий. Любому эксперту сложно допустить, что новичок в его "системе, технологии, подходе" может предложить или сказать что-то дельное или полезное. Или понять что нет "нападок" на экспертность. Решается через позиционирование "методологом обучения", типа. Или.. продажами сверху. Есть такая концепция. Ни то, ни другое мне не близко. По сути я сделал то, что всегда делаю:)) - реагирование на то, чего действительно не хватает системе, людям, процессу. Такова моя природа. После реакции эксперта дальнейшие предложения были бы бесполезны - жесткая картина мира.