Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апе... — 5 июня 2026 г. в 05:44:19.649
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Ульяновской области о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области об отказе в предоставлении земельного без проведения торгов. К участию в деле привлечена Прокуратура Ульяновской области. Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель с 2005 года являлся арендатором части земельного участка по договору аренды земельного участка со множественностью лиц. По утверждению истца, данный земельный участок использовался и используется под производственную базу. Приняв решение о выкупе земельного участка, для определения границ предприниматель обратился в суд для его раздела. По утверждению заявителя, предприниматель хотел приобрести в частную собственность ту же самую землю, что и арендовал, для использования под тем же видом использования. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска предпринимателю был выделен земельный участок и поставлен на государственный кадастровый учет. По утверждению истца, данный земельный участок необходим на производственной базе в виде подкрановых путей, а также для беспрепятственного осуществления предпринимательской деятельности. Далее предприниматель обратился в Министерство с заявлением о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка без торгов. Министерством ему было отказано. Полагая, что отказ Министерства противоречит закону и нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предприниматель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. Согласно сведениям ЕГРН, а также общедоступным сведениям публичной кадастровой карты Портала пространственных данных «Национальная система пространственных данных», испрашиваемый земельный участок свободен от строений. Прокуратура Ульяновской области полагает, что, поскольку на спорном земельном участке отсутствуют здания и сооружения, собственником которых являлся бы заявитель, правовые основания для предоставления данного земельного участка в собственность без проведения торгов, предусмотренных ст. 39.20 ЗК РФ, отсутствуют. Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с решением суда первой инстанции согласился.