Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апе... — 28 августа 2026 г. в 10:14:43.857
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу общества на решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-42985/2025 об обязании принять товар. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что даже однократное неисполнение поставщиком обязанности поставить товар в срок, хотя прямо и не включено в предусмотренный п. 2 статьи 523 ГК РФ перечень оснований для отказа покупателя от исполнения договора поставки может рассматриваться как существенное нарушение при условии длительной просрочки, что позволяет покупателю отказаться от исполнения договора поставки. При таких обстоятельствах, суд пришел к следующим выводам. Утверждение истца о том, что ответчик лишён права на расторжение договора в одностороннем порядке на основании п. 5. ст. 450.1 ГК РФ, потому что продолжил приёмку товара, который и так должен был поставляться, является несостоятельным. Требование истца обязать ответчика принять товар в рамках договора поставки является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения, сославшись при этом на следующие обстоятельства. Ответчик заявил о расторжении договора, поскольку для этого имелись правовые основания, а констатация им утраты потребительского интереса к товару заявляется исключительно как дополнительный фактор, вызванный объективными обстоятельствами неплатёжеспособности и недостаточности имущества, что никак не отменяет перечисленных ранее подтверждённых юридических фактов, позволяющих ответчику от приёмки товара отказаться. Вопреки утверждению истца товар не поставлялся в адрес ответчика, поскольку на территории точки доставки товара он уже не присутствовал.