А что ТЫ подразумеваешь под разумом? — 9 июня 2026 г. в 11:15:18.093
А что ТЫ подразумеваешь под разумом? Восклицать в сердцах "Да что они все такие тупые-то!" — это сравнение двух моделей: себя, с привычным тебе уровнем — и неких "других" Думаете, мелочь? Неа, в натуре — основополагающий нюанс на уровне фундамента. Когда любой из нас жалуется на жизнь...людей...времена... — он всегда сравнивает свои представления о разумном поведении с теми представлениями, которые по нему жахнули их всех стволов. Это значит, что каждый несёт в себе именно своё представление о разумности — и именно на нехватку этой своей разумности он и жалуется. При этом, каждый считает себя нормой — а других... ну, тоже пусть побудут тут, пока ты добрый. Узнали себя? Ок, идём дальше! У разумности есть критерии. Проблема в том, что они основываются на разных уровнях — и это и создают ту путаницу, где ты всегда Д'Артаньян — а всех остальных скоро уничтожат инопланетяне. Базовый уровень разумности для всех — это "Пусть мне будет хорошо — это самое разумное!" Но у нас же внутри ещё и зверёк живёт — наш доблестный мозг. В котором биологическая часть занимает меньше по объёму, но зато намного больше по воздействию на наши выборы и представления. А проще говоря, подавляющая часть представлений о разумности базируется на биологических приятностях. Это создаёт перевёртыш "Если мне приятно — значит, это разумно!". Те самые чувства, которые многие часто путают с жизнью, прикрывая этим чувственным банным полотенцем свою ментальную бесстыжую наготу. Разум таких созданий основан на удовлетворении их датчиков чувств. Иными словами, говоря о разуме, они имеют ввиду лимбическую систему. А поскольку с другой важной системой под название неокортекс они дружат заметно меньше, то они и создают этот уникальный по парадоксальности перевёртыш — путают чувства и разум, жизнь и чувства. А поскольку имя им — легион, то представляете какая каша в этом выставочном зале псевдоразума происходит? У каждой витрины — свой Бог. Даже если витрина собрана из обломков черепицы детских деревянных домиков. Другой вариант разума — это разум грустный. Ну, для большинства, по крайней мере. Потому что этот тип разума основывается на сложной сети логики построений всех силовых взаимодействий: начиная с осознания того, что управляет здесь каждым элементом — и заканчивая сложными и непротиворечивыми картинами реальности, в которые легко вписывается абсолютно всё, и из чего можно создавать любые комбинации этих самых силовых взаимодействий. Но у этого типа разума есть кардинальный дефект с точки зрения разума первого типа. Он в том, что такой разум не играет в поглаживания детских наивных представлений — он просто позволяет видеть, чем ошибка отличается от безошибочности. Не только для частного применения — но и для всех. Этот тип разума сложен для большинства тем, что он требует осознанного управления намного большим количеством информации, чем информация о том, как отстоять право на свой личный бутерброд перед соседом. А это значит, что и внимание, и сознание, и аналитика — всё должно оперировать намного бОльшим массивом информации, чем три палки и два гвоздя, из которых разум первого типа постоянно пытается построить личный дворец своего счастья. А такая работа мозга — это напряжение. Ну, по крайней мере, поначалу — пока натужно выбираешься из детской ванночки разума первого типа. Голова и плечи уже высунулись — но тяжёлый биологический зад пока перевешивает и не пускает на свободу интеллекта. При наличии такого милого винегрета в головах даже ИИ на вопрос "Когда люди станут разумными?" честно тут же отвечает "Никогда!" Так что, у тех единиц, для которых разум второго типа уже стал реальностью, сейчас сложный выбор: они не могут в полной мере перейти на этот тип разума — потому что их просто съедят дивные представители разума №1. Вместо этого им надо жить в сложном симбиозе между "правильно и разумно" — и "ну, ты же понимаешь, где находишься?". С другой стороны, такой театральный полигон заставляет их намного более точно и строго относиться к наработке своих ц