Нейросети атакуют, производители реагируют — 24 апреля 2026 г. в 09:13:45.602
Нейросети атакуют, производители реагируют Продолжаем разговор про книги, написанные нейросетями. Просто вчера этот сюжет получил продолжение. Во-первых, докладываю: я смог очень грубо и приблизительно, но оценить масштаб проблемы. Дело в том, что я веду обзоры новинок на портале "Автор.Тудей" и, соответственно, каждый месяц составляю четыре списка заметных новинок, каждый из 50 книг: 1. Тех, что собрали наибольшее количество читателей; 2. Тех, которым читатели часто выписывали дополнительную награду; 3. Тех, у кого процент лайков значительно выше среднего; 4. Тех, у кого процент бросающих книгу читателей значительно ниже обычного. В целом на круг набирается сто с копейками книг (да, именно, книги в списках очень часто повторяются). Вчера я решил почистить этот список от "текстов нечеловеческой силы" и получил некоторое представление о масштабах проблемы. Книги, которым яндексовский нейродетектор вынес вердикт - более 10% машинного текста составили примерно пятую часть. То есть примерно 20% от общего списка. Причем их доля в общей массе росла с повышением количества библиотек. Как я уже говорил - у широкого читателя книги, написанные с использованием нейросети более популярны, чем книги, написанные живыми авторами от начала и до конца. Причины понятны. Во-первых, они стабильнее и чаще выпускают проды. Человек может заболеть, влюбиться, пролениться, напиться, компа лишиться - а машина, как та "Рексона", никогда не подведет. При этом тексты написанные нейросетью, обычно более высокого качества - они написаны без орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок, к тому же словарный запас нейросети, как правило, заметно богаче, чем у среднего автора АТ. В итоге, повторюсь, чем выше к вершинам топа, тем чаще попадаются нейрокниги. Сами понимаете, 20% это довольно много, к тому же всем понятно, что этот процент будет расти. Литературное нейротворчество становится все более значимым фактором, на который владельцы порталов вынуждены реагировать. Они и реагируют. За последние семь дней, то есть почти синхронно, два крупнейших русскоязычных портала коммерческого самиздата серьезно изменили условия публикации книг. Сначала Литнет выпустил вот такое объявление: ______________________ Новое правило публикации для коммерческих авторов Уважаемые авторы! Мы продолжаем развивать платформу и уделяем особое внимание качеству контента и безопасности читательского опыта. Поэтому вводим новое правило публикации для коммерческих авторов. С 1 мая будет установлено ограничение на количество книг, доступных к публикации и продаже — не более 5 произведений в месяц от одного автора. Почему мы вводим это изменение: — Контроль качества контента. Ограничение позволяет снизить поток массовых публикаций и сохранить высокий уровень произведений на платформе... ____________________________ А вчера владелец "Автор.Тудей" Сергей Шапин сообщил в своем блоге следующее: ____________________________ Всем привет. После появления нейродетекторов мы получаем очень много вопросов касательно соблюдения авторами запрета на публикацию текстов, созданных с помощью нейросетей. Мы понимаем, что на сайте много нарушений этого запрета разной степени откровенности: от нейрослопа до неплохо отредактированных версий, которые сложно отличить от авторского текста. В сложившейся ситуации мы не хотим ударяться в крайности и запрещать все или снимать запрет и пускать все на самотек. Поэтому мы решили переформулировать п.10 раздела "Писателям" правил: Тексты, созданные полностью или частично с помощью нейросетей, должны быть промаркированы фразой "Создано с помощью нейросети" в начале аннотации. Если на книге нет соответствующей маркировки, но у администрации есть основания полагать, что книга написана с помощью нейросети, администрация может применить в адрес книги штрафные санкции вплоть до скрытия книги из общего доступа. Мы настоятельно просим авторов, которые используют нейросети при создании текстов книг, самостоятельно промаркировать свои книги до