Привет друзья! Сегодня у меня для Вас заготовлена рубрика «Личная история с психологиче...
Привет друзья! Сегодня у меня для Вас заготовлена рубрика «Личная история с психологическим уклоном» Сразу предупреждаю, букв будет много, поэтому если Вы не любите лонгриды - пишите об этом в комментарии, будем думать что с этим делать 😜 Итак. Пушкинский музей. В последние годы я заглядывала сюда только на тематические выставки («Vita nova», «Marc Chagall» и др.), а основную экспозицию уже даже и не помню когда осматривала, лет 10 назад, наверное. Но в этот раз я пришла сюда целенаправленно чтобы на примере уже знакомых предметов понять поменялось ли моё восприятие искусства в принципе и если да, то как именно…. И, признаюсь честно, итог этого самоисследования меня удивил! Знаете что первым бросилось в глаза? То, на что я раньше никогда не обращала внимание - обилие копий… большая часть скульптур - гипсовые слепки. Это никогда никем и ни от кого не скрывалось, потому что изначально «Пушкинский» в 19 веке создавался как «Музей изящных искусств» — учебное заведение для изучения истории западноевропейского наследия, но теперь для меня это стало важно… Я понимаю что ради того чтобы увидеть оригиналы нужно лететь в европу, а сейчас это целое дело, но мрамор с гипсом, к сожалению, несопоставимы… Второе наблюдение коснулось восприятия самой истории. Например, попав в зал посвященный Шумерской культуре я поняла как отчаянно нам не хватает знаний об этой таинственной цивилизации… у меня даже на секунду проскочила мысль, что, возможно, если бы мы знали о ней чуть больше, проблем в мире было бы чуть меньше… но это все, конечно, фантазии… С точки зрения понимания собственной психологии интересным мне показалось то, что раньше античная Греция оттягивала на себя гораздо больше внимания, наверное потому что тогда я читала много мифов…. Третье - восприятие живописи… если раньше меня привлекали техника и детальность, то теперь фокус сместился на композицию, глубину идеи, исторический контекст и масштаб, и да, это многое говорит о произошедших переменах. Даже портреты, которые раньше мною оценивались с точки зрения эстетической привлекательности, стали цеплять исключительно наличием передаваемых личностных черт и эмоцией… Ну и, наконец, четвертое - тлетворное влияние массовой культуры… кто бы что бы не говорил, абстрагироваться от нее невозможно. Я убедилась в этом когда осознала насколько сложно мне серьезно воспринимать некоторые образцы искусства средних веков… вот прям хочется растащить их на мемы, ну они сами просятся, но ведь нехорошо… я же взрослый и серьезные человек…( вот вам пример того так работает аутотренинг ;) )… В общем, к чему я это все. Преувеличить силу влияния личного опыта на восприятие - невозможно…. Когда после окончания ВУЗа я ходила по музеям как культуролог, как арт-директор, мне было важно понять и почувствовать что до нас хотел донести художник… Но после стольких лет посвященных психологии я поняла, что теперь для меня гораздо интереснее то, что именно мы во всём этом видим. Потому что мы выбираем не картины, не эпохи и не стили — мы выбираем самих себя. Точнее, то, что сейчас для нас важно, о чём мы думаем, что нас волнует, на какие вопросы мы пытаемся найти ответы… P.S. в ВК и в моем личном аккаунте в нельзяграмме фоток с мероприятия, традиционно, намного больше. Так что визуалов - милости прошу 🤗