⚖️Переписка в мессенджере должна быть заверена нотариусом и не может заменять доказател...
⚖️Переписка в мессенджере должна быть заверена нотариусом и не может заменять доказательств оплаты Cуд апелляционной инстанции оценил представленные возражения и дополнительные доказательства, представленные ответчиком в суд первой инстанции, в частности: принял во внимание незаверенную никем (в частности, нотариусом) переписку неизвестных лиц в мессенджерах, объяснения ответчика, в т.ч., о том, что цена договора не 5 000 руб., а 1 300 000 руб. и допущенной небрежности в оформлении документов – со слов ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Суд округа отмечает, что суд апелляционной инстанции принял во внимание копии договора купли-продажи от 07.12.2021 в иной редакции (в т.ч. неподписанные проекты), по которому покупателем выступал Алексанян О.В. (подписанный и неподписанный варианты), между тем, в официальный регистрирующий орган ГИБДД представлен именно договор от 07.12.2021, полученный управляющим письмом ГИБДД от 10.04.2025 в ответ на запрос, в котором стоимость указана 5 000 руб., с Карояном Б.Г., к договору не приложены доказательства оплаты и в тексте договора сведения об оплате не отражены. Кроме того, принятый судом довод ответчика о том, что объявление о продаже транспортного средства было найдено им на площадке объявлений «Авито», также не подтвержден материалами дела. Постановление Арбитражного суда Московского округа 23.07.2026 по делу № А40-308575/2023 Право🆘 в MAX || VK || Дзен Буст для поддержки / Консультации