⚖️ Верховный суд обобщил практику по делам о специальных экономических мерах — 19 июня 2026 г. в 17:37:02.972
⚖️ Верховный суд обобщил практику по делам о специальных экономических мерах Верховный суд РФ опубликовал тематический обзор № 8/2026 о применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных для защиты национальных интересов России. Документ утверждён Президиумом ВС 17 июня 2026 года. В нём собраны правовые позиции по спорам, связанным с контрсанкционным регулированием, сделками с иностранным элементом, специальными порядками расчётов, интеллектуальной собственностью и доступом российских лиц к судебной защите. 👉 Верховный суд указывает, что суды должны оценивать не только формальное оформление сделки или платежа, но и их реальную цель. Если конструкция используется для обхода специальных экономических мер, она может быть признана недопустимой. Среди ключевых блоков обзора: 🔵 сделки с недвижимостью и активами с участием лиц, связанных с «недружественными» государствами; 🔵 платежи иностранным кредиторам и порядок использования счетов типа «С»; 🔵 искусственное дробление платежей для обхода установленных лимитов; 🔵 уступка прав требования, если она фактически направлена на обход специального порядка расчётов; 🔵 расчёты с иностранными правообладателями по обязательствам, связанным с интеллектуальной собственностью; 🔵 применение счетов типа «О» по обязательствам перед некоторыми иностранными правообладателями; 🔵 условия, при которых иностранный правообладатель может доказать продолжение деятельности в России и исполнение договоров с российскими резидентами; 🔵 принудительное лицензирование как исключительная мера при недостаточном использовании объекта патентных прав; 🔵 вопросы российской юрисдикции по спорам, где защита прав в иностранном суде затруднена из-за ограничительных мер. ✅ Для фармацевтической отрасли особое значение могут иметь положения, связанные с интеллектуальной собственностью, лицензионными договорами, расчётами с иностранными правообладателями и принудительным лицензированием. ➡️ В обзоре отдельно отмечается, что временный порядок исполнения обязательств по Указу Президента № 322 распространяется на денежные обязательства, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, независимо от основания их возникновения. Это может быть важно для споров о лицензионных платежах, товарных знаках, патентных правах и компенсациях за нарушение исключительных прав. 🔵 При этом ВС фиксирует и важное исключение: если иностранный правообладатель из «недружественной» юрисдикции подтверждает, что продолжает деятельность в России и надлежащим образом исполняет договоры с российскими резидентами, специальный порядок исполнения обязательств может не применяться. ✅ Отдельный блок обзора касается принудительного лицензирования. Верховный суд подчёркивает, что это исключительная и вынужденная мера, которая может применяться при неиспользовании или недостаточном использовании объекта патентных прав. В числе обстоятельств суды могут учитывать, например, недостаточное предложение продукции на российском рынке, систематическое уклонение патентообладателя от участия в закупочных процедурах или поставку продукции по чрезвычайно высоким ценам, если речь идёт о товарах, значимых для охраны жизни и здоровья граждан. ➖ Подписывайтесь на «Право на здоровье» в MAX и Тelegram