"ретракция, исходя из положений четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерац...
"ретракция, исходя из положений четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, не является способом защиты и восстановления нарушенного авторского права, а также мерой ответственности нарушителя и не известна российскому законодательству как правовое явление в рассматриваемых правоотношениях" ⚖️ Решение отменено, дело направлено на повторное рассмотрение. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2026 по делу №88-17938/2026 УИД 77RS0032-02-2025-004190-07 Напоминаем, это кейс о недобросовестной публикации ради показателей эффективного контракта: Автор увидел в eLIBRARY сборник, в котором за авторством студентов уважаемого ВУЗа размещена статья с его текстами. И подал в суд. ВУЗ провёл своё служебное расследование и установил, что студенты статью не писали, а "спорная статья подготовлена [доцентом - прим.ПравоВУЗа] для получения выплат стимулирующего характера при достижении результатов по показателю эффективности «руководство подготовкой публикаций обучающихся»" Суды первой и апелляционной инстанции отказала автору во взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Кассация решение отменила, направила дело на повторное рассмотрение, указав, что "материалы служебного расследования сами по себе, в отличие от решения суда (ст. 61 ГПК РФ), не имеют преюдициального значения по делу" Основанием для пересмотра дела (помимо не применённых судами норм ГК РФ о способах защиты нарушенных авторских прав) стало непривлечение самого "эффективного" доцента и головного ВУЗа (ответчиком был филиал(!?!)). Будем следить... ПравоВУЗа в Макс | в Телеграм