Продолжение ⬆️⬇️
Продолжение ⬆️⬇️ 9️⃣ Соразмерно ли наказание проступку? Сгоревшее электроодеяло (которое нельзя было в общаге использовать), - было нужно из-за обострения заболевания спины у студентки... Суд указал: "не были в должной мере учтены следующие обстоятельства: наличие у истца хронического заболевания позвоночника..., в связи с которым врачами была рекомендована теплотерапия с использованием согревающих приборов; предшествующее положительное поведение истца за весь период обучения, отсутствие дисциплинарных взысканий и академических задолженностей...; добровольное и полное возмещение истцом причиненного имущественного ущерба в сумме 1 032 рубля...; отсутствие тяжких последствий совершенного проступка: возгорание носило локальный характер, ликвидировано силами студентов, угроза жизни и здоровью иных лиц не была реализована...; раскаяние истца в содеянном, принесение извинений, что отражено в ее письменных объяснениях..." 1️⃣0️⃣ Нарушение правил пребывания иностранных граждан. ВУЗ убеждал суд, "что восстановление истца в университете и исключение его из реестра контролируемых лиц создаст для него риски привлечения к административной ответственности по статье 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Суд же указал: "Указанные риски являются следствием издания незаконного... приказа об отчислении и не могут служить основанием для отказа в защите нарушенного права истца на образование" Отдельно - суд обязал МВД исключить студентку из Реестра контролируемых лиц.