⚖️ Ещё один кейс об отказе ВУЗу в иске о взыскании долга по оплате.
⚖️ Ещё один кейс об отказе ВУЗу в иске о взыскании долга по оплате. Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2026 г. по делу N 2-564/2026 УИД 38RS0019-01-2025-003514-63 Отказ в иске обоснован ровно тем же доводом про фактически понесённые расходы из п.1 ст.782 ГК РФ. Суд указал: "предстоящие и (или) запланированные расходы образовательной организации в связи с осуществлением образовательного процесса, обусловленного исполнением обязательств по договору об образовании... не являются фактическими и реально понесенными исполнителем расходами" Студентка в данном кейсе не писала заявления об отчислении по собственному: пришла в деканат после зачисления и сообщила, что устроилась на работу и улетает в командировку. На экзаменационную сессию не явилась (заочница). Обращаем ещё раз внимание, что законодательство не требует облекать в письменную форму - инициативу обучающегося на прекращение образовательных отношений. Поэтому ВУЗ не должен пассивно ждать заявления по собственному от своих отсутствующих студентов. Чтобы не возникало в бухгалтерии дебиторской задолженности и последующего напрасного хождения по судам, нужно отслеживать таких "практических отказников от образовательных услуг" и немедленно их отчислять - хотя бы по такому типовому основанию, как "в связи с невозможностью оказания образовательных услуг" - по ч.7 ст.54 ФЗ "Об образовании..." и подп.д п.22 Правил оказания платных образовательных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2020 г. N 1441). Т.е. должна быть постоянная адекватная работа деканатов со своими студентами...