⚖️ Приказ о выговоре учителю отменён:
⚖️ Приказ о выговоре учителю отменён: "приказ... не содержит сведений относительно конкретных проступков, которые послужили поводом для применения... данной меры дисциплинарной ответственности, т.е. конкретное событие, действие или бездействие, которое было или не было совершено [учителем - прим.ПравоВУЗа], а также дата и время его совершения" Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 по делу № 88-21766/2025 УИД 11RS0012-01-2025-000297-90 💬 Всю фактуру по, якобы, нарушению учителем должностной инструкции школа расписала в акте служебного расследования. Действительно, есть уже сложившаяся судебная практика признания законными приказа по дисциплинарке, в котором вместо фактуры даётся ссылка на акты, в которых всё подробненько расписано. И школа попыталась апеллировать к этой судебной практике. Но, увы, один мелкий нюанс всё испортил: школа не посчитала нужным ознакомить учителя с актом служебного расследования, на что и указали все три судебные инстанции: "[учитель - прим.ПравоВУЗа] не была ознакомлена с актом комиссии, на основании которого издан приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности, а сам приказ не содержит конкретного проступка и времени его совершения" 😢 А вообще - кейс печальный. Учителю конкретно срывали занятия, поливали матом в классных (и не только) чатах (с пожеланием смерти и прочими оскорблениями). Полиция и прокуратура по фактам возбуждаться отказались. Школа же по итогу расследования выдала: "держать тесную связь с классным руководителем... рассмотреть возможность проведения совместных мероприятий с учителями-предметниками... Провести работы с родителями о недопустимости проведения неуважительного отношения к учителю. Провести встречу в рамках восстановительных медиаций между детьми... и педагогом ... найти индивидуальный подход к учащимся... с учетом их возрастных особенностей". "Русский язык и литература в школе", так это теперь называется...?