ИИ как цунами и «эффект водки»: в Академии обсудили, сможет ли нейросеть заменить ученого
ИИ как цунами и «эффект водки»: в Академии обсудили, сможет ли нейросеть заменить ученого Одна из самых острых дискуссий «Искусственный интеллект: соисследователь или калькулятор? Трансформация науки» прошла в Президентской академии на III Международной конференции «Наука для государственного управления в России». Ведущие ученые, ректоры и ИТ-эксперты выяснили, как нейросети меняют академическую среду, угрожают ли они научному творчеству и нужно ли легализовать ИИ в качестве соавтора статей. Модератор дискуссии, проректор Президентской академии Павел Клепинин, обозначил главные болевые точки: можно ли доверять ИИ, как он влияет на когнитивные функции студентов и насколько актуальны в эпоху нейросетей классические диссертации и аттестации. Главный вывод дискуссии: ИИ ускоряет научную работу, но не заменяет человеческое мышление, творчество и ответственность за результат. Проректор Президентской академии Артур Азаров обратил внимание на риск ошибок нейросетей и подчеркнул важность критического мышления. Профессор СПбГУ Ирина Тимофеева отметила, что использование ИИ требует новых подходов к обучению и соблюдения принципов академической честности. Замдиректора Центра цифровизации государственного управления Президентской академии Петр Отоцкий предупредил об иллюзии эффективности: нейросеть может создать впечатление, что задача решена, хотя на деле это не так. При этом вопрос о признании ИИ соавтором научных работ разделил аудиторию поровну: 📌 как использовать возможности нейросетей, не теряя качества науки, — один из главных вызовов, на который еще предстоит найти ответ. @ranepa_official