Личные итоги III Петербургского Конгресса сметчиков. — 27 мая 2026 г. в 10:20:17.634
Личные итоги III Петербургского Конгресса сметчиков. Прошла неделя с момента окончания данного мероприятия, во втором дне которого мне удалось принять участие в том числе благодаря поддержке автора канала «Просто о сметах» Максима Горинского, за что я ему очень благодарен. Улеглись эмоции, было время подумать спокойно об итогах и знаете к какому выводу я пришел? Что неплохо было бы продолжать встраивать в стройный хор голосов лекторов (к составу которых у меня, кстати, претензий нет) новые интонации, нарушающие иногда сложившуюся годами «песню» о том, что «все есть, осталось поработать на местах». К слову, от выступлении Максима, который сам не шуточно «зажег» у меня остались очень приятные впечатления о том, что есть голоса, которые не молчат о проблемах, а выносят их в публичную плоскость. Боюсь, что мой голос тоже не вызвал умиротворения у большинства присутствующих на сцене, поскольку мне удалось задать три интересующих меня вопроса: 1. Необходимость разработки на федеральном уровне рекомендаций по созданию и оформлению аргументированной позиции, позволяющей обосновать невозможность выполнения работ из-за изменившейся с 1 января 2026г. ставки НДС (в развитие Постановления Правительства РФ от 15.04.2026 № 416). 2. Приведение к «единому знаменателю» нормативно-технической документации в связи с планами включения ВОР в состав проектной документации. 3. Необходимость создания дополнительного резервного финансового фонда за счет средств, зарабатываемых посредниками, встроенными в до этого прямую цепочку «инвестор-заказчик-подрядчик», где инвестором выступает государство, а инвестиции – бюджетные средства. Сразу скажу, что вопросы 2 и 3 я более подробно раскрою в следующих постах (это отдельные и на мой взгляд крайне интересные темы если в них углубиться), а вот про вопрос 1 напишу сейчас. Я на конгрессе озвучил свое мнение, что само по себе увеличение ставки НДС не свидетельствует о безусловной невозможности исполнения контракта, что подтверждается уже имеющейся судебной практикой, сложившейся в период 2019-2021 годов, когда уже имело место изменение ставки в сторону увеличения, и ПП РФ 416 не снимает со стороны-инициатора необходимости доказывания этой самой невозможности заказчику, а тому, в свою очередь, контролирующим и правоохранительным органам. И было бы полезно федеральному органу исполнительной власти оперативно выпустить соответствующие методические рекомендации, включающие в себя рекомендованный порядок действий, документы-обоснования, которые должна подготовить и предоставить сторона-инициатор, а также рекомендуемые требования к составу и содержания данных документов. В идеале, не помешали бы образцы оформления и заполнения обосновывающих документов. Мягко скажу, что это предложение энтузиазма у присутствующих на сцене не вызвало. Даже была предпринята попытка нивелировать мое предложение как излишнее и вводящее в заблуждение. Но что было сказано на сцене конгресса не главное. Главное в том, что я не один из практиков, кто сомневается в реализуемости пункта 1 ПП РФ 416 об увеличения цены контракта на разницу в ставках НДС. Я по-прежнему остаюсь на своей точке зрения и не рекомендую федеральным заказчикам увеличивать цену контракта опираясь исключительно на обращение подрядчика и на абзац второй пункта 1 ПП РФ 416. Без серьезной доказательной базы (которую будет крайне трудно собрать, если вообще возможно это сделать без методического сопровождения со стороны федерального центра) подобные действия могут закончиться очень негативно для обеих сторон контракта. #Мнение #ПрактическиеСоветы #СметаКонтракта #Госзакупки