ВС оценит стандарты добросовестности арбитражного управляющего — 9 июля 2026 г. в 12:04:36.347
ВС оценит стандарты добросовестности арбитражного управляющего КУ Алексей Посашков продал квартиру общества «УС-200» на торгах за 6,1 млн рублей, но покупатель оплатил только задаток в 298 тыс. рублей, а остальные 5,8 млн рублей на счет не поступили. Арбитражный управляющий подал иск к покупателю о взыскании долга и выиграл дело, но исполнительное производство оказалось безрезультатным. Общество «УС-200» обратилось в суд с иском о взыскании убытков с Алексея Посашкова. Суд первой инстанции удовлетворил иск, посчитав, что управляющий нарушил обязанности по сохранности имущества должника. Апелляционный суд и окружной суд отказали во взыскании убытков, указав, что действия управляющего были направлены на устранение технической ошибки. Общество «УС-200» обратилось в ВС, указав на неправильное определение стандартов добросовестности арбитражного управляющего и ошибочное распределение бремени доказывания. Судья ВС Елена Борисова передала спор в Экономколлегию. Если поведение арбитражного управляющего и создало условия для совершения мошенничества, то его действия, по-видимому, носили неосторожный характер. По всей видимости, управляющему можно вменять в вину только совершение неразумных, но не недобросовестных действий. Действительно, такой оплошности достаточно для того, чтобы отстранить управляющего, но можно ли взыскать с него причиненный ущерб — это большой вопрос, учитывая, что правовые возможности возврата проданной квартиры еще существуют. – Денис Быканов, партнер адвокатского бюро «Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax