Кассация исключила из взысканных с АУ убытков утвержденное вознаграждение управляющего — 17 июля 2026 г. в 13:33:12.432
Кассация исключила из взысканных с АУ убытков утвержденное вознаграждение управляющего Арбитражный суд города Москвы 19.01.2021 признал Евгения Даудриха банкротом и утвердил ФУ Вадима Бажанова. Даудрих обратился в суд с иском о взыскании с Бажанова убытков в размере 5,9 млн рублей за неправомерное распределение средств от продажи единственного жилья в пользу кредиторов без учета интересов должника. Суд первой инстанции и апелляционный суд удовлетворили иск в полном объеме. Вадим Бажанов обратился в окружной суд с кассационной жалобой, указав на неверный расчет размера убытков. Суд округа изменил судебные акты в части размера и снизил сумму убытков до 5,3 млн рублей. Кассация исключила из расчета сумму процентного вознаграждения управляющего 488,2 тыс. рублей, утвержденную вступившим в силу судебным актом. Суд также скорректировал сумму требований залогового кредитора с учетом исправления опечатки и исключил расходы по делу о банкротстве и фиксированное вознаграждение. Логика суда понятна: вознаграждение было утверждено отдельным судебным актом, который никто не отменил, а значит, включать его в состав убытков нельзя. Это важное разграничение для практики. Убытки с управляющего и его вознаграждение — разные правовые категории, и смешивать их в одном расчете не получится. Хочешь оспорить вознаграждение — подавай отдельный спор, а не включай эту сумму в иск об убытках. Ну а главный урок остается прежним: должник в банкротстве — не просто источник конкурсной массы, и управляющий обязан об этом помнить. – Максим Лапкин, арбитражный управляющий союза арбитражных управляющих «Авангард» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax