ВС установит стандарт поведения гаранта при сомнительных требованиях бенефициара
ВС установит стандарт поведения гаранта при сомнительных требованиях бенефициара Общество «АКБ «Алеф-Банк» выдал банковскую гарантию в пользу застройщика по договору строительного подряда, а затем застраховал риск невозмещения со стороны принципала в обществе «ВСК». После того как бенефициар предъявил требование по гарантии, банк выплатил 156 млн рублей и обратился к страховщику за возмещением в пределах лимита (50%). Однако страховщик отказал, ссылаясь на то, что требование бенефициара было признано судом недействительным как злоупотребление правом, а значит, выплата банка была незаконной. Суды трех инстанций поддержали страховщика, указав, что убытки банка не являются страховым случаем по правилам страхования. Банк подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, настаивая на принципе независимости банковской гарантии от основного обязательства. Судья ВС РФ Ирина Букина передала спор в Экономколлегию. Ни на момент предъявления требования бенефициара, ни на момент выплаты по гарантии не было решения о признании отказа бенефициара от договора незаконным. Следовательно, в рамках предоставленного гаранту срока рассмотрения требования бенефициара он не мог приостановить выплату при предоставлении ему внешне соответствующих условиям гарантии документов, даже если бы и был осведомлен о наличии такого спора. Соответственно, признание действий гаранта по выплате суммы независимой гарантии «прямым или косвенным следствием несоблюдения страхователем или его представителем законодательства РФ» при последующей констатации необоснованности требования бенефициара, не связанной с соблюдением формальных условий гарантии, в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения представляется не совсем корректным. – Анастасия Лысенко, руководитель проектов юридической компании «ЮрТехКонсалт» Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax