Кассация: арест денег лучше ареста неликвидной баржи в банкротстве
Кассация: арест денег лучше ареста неликвидной баржи в банкротстве ФУ подал заявление о привлечении Дмитрия и Татьяны Нееловых, а также общества «Ресурсэкотранс» к субсидиарной ответственности на 9,8 млн рублей. Суд принял обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на счетах всех ответчиков и их имущества. Ответчики обратились с ходатайством о замене обеспечительных мер на запрет распоряжения судном, принадлежащим Дмитрию Неелову. Суд первой инстанции и апелляционный суд удовлетворили ходатайство, посчитав первоначальные меры чрезмерными. ФУ подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, который отменил судебные акты и отказал в замене обеспечительных мер. Основной тезис рассматриваемого постановления состоит в том, что главный принцип, которым должен руководствоваться суд при решении вопроса о допустимости замены ранее принятой меры обеспечения другой мерой обеспечения, заключается в соблюдении новой обеспечительной мерой тех целей, для которых была ранее принята заменяемая мера обеспечения. То есть как минимум должно соблюдаться неухудшение уровня гарантированности исполнения будущего судебного акта об удовлетворении требований истца. Поэтому при замене обеспечительной меры суд должен заново проверить наличие оснований для новой меры обеспечения. – Тимофей Лазарев, партнер юридической компании IMPACT LEGAL Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax