Кассация разграничила родство и осведомленность о финансовых обязательствах
Кассация разграничила родство и осведомленность о финансовых обязательствах Владимир Поляцкий был признан банкротом. При этом еще до банкротства 10 февраля 2021 года Владимир Поляцкий подарил своему сыну квартиру площадью 82,8 кв. м. ФУ оспорил договор дарения как сделку с предпочтением, указав, что она была совершена при наличии признаков неплатежеспособности должника. Суд первой инстанции и апелляционный суд признали сделку недействительной, исходя из родства сторон и безвозмездности. Виктор Поляцкий подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа, который отменил судебные акты и отказал в удовлетворении заявления ФУ. Это дело — важный индикатор изменения судебной практики в спорах об оспаривании сделок с аффилированными лицами. В последние годы суды исправляют подход, при котором сам факт аффилированности фактически создавал неопровержимую презумпцию вины ответчика, а любые его доводы воспринимались скептически. Постановление демонстрирует, что теперь оспаривающему сделку лицу недостаточно просто сослаться на родство. Необходимо собрать полный пакет доказательств, который с высокой степенью достоверности подтвердит, что контрагент действительно знал о тяжелом финансовом положении должника или о вредоносной цели сделки. Бремя доказывания злого умысла в полной мере лежит на нападающей стороне, которая не может ограничиваться формальными декларациями. – Артем Антонов, партнер практики разрешения споров компании «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax