Кассация указала на искажение отчетности директором, а не главным бухгалтером
Кассация указала на искажение отчетности директором, а не главным бухгалтером Арбитражный суд Новосибирской области ранее признал доказанным наличие оснований для привлечения Олега Карнаухова, Рамзана Кадырова, Виктора Быханова, Александра Смородова, Валерия Швацкого, Дмитрия Канепа, Натальи Долгушевой и наследников Геннадия Герасимова к субсидиарной ответственности по обязательствам общества ТД «Маслосыродел». Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения. Ответчики обратились в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, указав на недоказанность статуса контролирующих лиц, на неверное определение даты объективного банкротства и на неправильное распределение бремени доказывания. Окружной суд отменил судебные акты в части привлечения главного бухгалтера должника Натальи Долгушевой и отказал в удовлетворении заявления в этой части, указав на недоказанность ее статуса контролирующего лица и на пропуск срока исковой давности. В рассматриваемом деле нижестоящие суды фактически связали ответственность Долгушевой прежде всего с ее должностью, тогда как округ счел такой подход недостаточным. Суд округа исследовал, имела ли главный бухгалтер возможность определять действия должника, была ли заинтересована в совершении вменяемых нарушений, получала ли имущественную выгоду и могла ли распоряжаться денежными средствами компании. Ни одно из этих обстоятельств управляющим доказано не было, а директор должника дополнительно подтвердил, что главный бухгалтер не принимала управленческих решений, в том числе относительно искажения документации. – Антон Малинин, управляющий партнер юридической компании «Гуричев, Малинин и партнеры» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax