Кассация признала необоснованным отказ в субсидиарке наследников КДЛ
Кассация признала необоснованным отказ в субсидиарке наследников КДЛ Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве общества «Спецтрансстрой» рассмотрел заявление КУ о привлечении наследников Юрия Рейльяна к субсидиарной ответственности. Суд первой инстанции признал доказанным наличие оснований для привлечения к ответственности по статье 61.12 Закона о банкротстве, установив дату объективного банкротства 31 декабря 2016 года. Апелляционный суд отменил определение в этой части и отказал в привлечении к ответственности. Наследники Юрия Рейльяна и КУ обжаловали судебные акты в окружной суд, который отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Кассация указала, что суды не установили конкретные виновные действия ответчика и не проверили существенность влияния вменяемых сделок на банкротство должника. Позиция кассации показывает, что в спорах о субсидиарной ответственности суд не должен подменять установление юридически значимых обстоятельств общей оценкой финансового состояния должника или качества управления им. Для ответственности за неподачу заявления о банкротстве по ст. 61.12 необходимо установить конкретную дату объективного банкротства в смысле п. 4 Постановления Пленума ВС от 21.12.2017 № 53. Если предложенная управляющим дата отвергается, суд должен определить иную дату, а не просто отказать в требовании. Поэтому рост выручки в пять раз и чистой прибыли свыше 2 млрд рублей является существенным аргументом защиты, но не доказывает автоматически отсутствие объективного банкротства — кассация указала судам проверить достоверность отчетности и реальное состояние активов и обязательств. – Никита Минимулин, кандидат юридических наук, адвокат, партнер юридической компании Equal Legal Partners Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax