ВС защитил единственное жилье должника от оспаривания дарения
ВС защитил единственное жилье должника от оспаривания дарения В деле о банкротстве Аркадия Бриша ФУ Инна Михайлова оспорила договор дарения 1/2 доли квартиры, заключенный в 2018 году между должником и его матерью Дианой Княжицкой. Управляющий указала, что должник являлся контролирующим лицом общества «Москаппроект», которое обанкротилось, а Бриша привлекли к субсидиарной ответственности на 27 млн рублей. По мнению управляющего, дарение было совершено с целью вывода актива и злоупотреблением правом. Суды трех инстанций удовлетворили заявление, взыскав с Княжицкой 15,5 млн рублей как стоимость подаренной доли. Княжицкая подала кассационную жалобу в ВС РФ, указав, что сделка не причинила вреда кредиторам, а суды фактически применили основания оспаривания из Закона о банкротстве без достаточных оснований. Судья ВС РФ Елена Борисова передала спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих инстанций и отказала в удовлетворении заявления финуправляющего об оспаривании сделки. При изучении дела стало очевидно, что спор выходит далеко за пределы конкретной сделки: фактически речь шла о возможности обойти специальный период подозрительности через общегражданские основания недействительности. Сделка была совершена в 2018 году, а дело о личном банкротстве должника было возбуждено только в 2024 году. То есть договор находился за пределами трехлетнего периода подозрительности, установленного законом о банкротстве. При этом финансовый управляющий оспаривал его уже по статьям 10 и 168 ГК РФ. Для нас принципиальным было показать, что применение общих норм ГК РФ не должно превращаться в способ преодоления специальных сроков и оснований оспаривания сделок, установленных законодательством о банкротстве. – Екатерина Худова, адвокат, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax