Солидарная субсидиарная ответственность требует доказательств совместного умысла
Солидарная субсидиарная ответственность требует доказательств совместного умысла В мае 2021 года Арбитражный суд Московской области признал общество «Зодчий» банкротом и утвердил КУ Дмитрия Тихомирова. Суды признали доказанным наличие оснований для привлечения Алексея Сазонова, Михаила Королева и Дмитрия Шиженского к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Зодчий». Суд первой инстанции установил размер субсидиарной ответственности в общем размере 168,7 млн рублей и взыскал указанную сумму солидарно с ответчиков. Апелляционный суд оставил определение без изменения. Сазонов, Королев и Шиженский обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, указав на неучет суммы вреда, причиненного именно каждым из них, погашение требований через общество «Полином.РУ» и отсутствие доказательств совместности действий. Кассация отменила судебные акты и направила обособленный спор на новое рассмотрение. Кассация делает акцент, что субсидиарная ответственность — это деликт, направленный прежде всего на возмещение реального ущерба, а не на обогащение конкурсной массы сверх причиненного конкретным лицом вреда. Суд напрямую указывает, что для заявителя существенно возрастает бремя доказывания факта солидарности. В заявлении о привлечении к ответственности или в ходе спора об определении ее размера необходимо не просто констатировать статус КДЛ, а представить конкретные доказательства сговора: переписку, совместные приказы, пересечение финансовых потоков между самими КДЛ, доказательства того, что одно лицо сознательно содействовало противоправным действиям другого. Механическое объединение всех КДЛ в одном требовании без такой доказательной базы теперь будет признаваться судебной ошибкой. – Никита Шипа, руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств юридической компании «ССП-Консалт» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax