Локальное производство не прекращает полномочия органов управления иностранной компании
Локальное производство не прекращает полномочия органов управления иностранной компании В июне 2025 года Арбитражный суд города Москвы ввел в отношении имущественной массы Фонда «Стихтинг Администратикантоор НЕМС» процедуру локального конкурсного производства и утвердил КУ Викторию Папилину. КУ опубликовала в ЕФРСБ сообщение об отмене и прекращении действия всех доверенностей, выданных органами управления Фонда «Стихтинг Администратикантоор НЕМС». Фонд «Стихтинг Администратикантоор НЕМС» обратился в суд с жалобой на действия Папилиной и потребовал признать их незаконными, прекратить полномочия КУ и выбрать нового управляющего. Суд первой инстанции частично удовлетворил жалобу и признал действия Виктории Папилиной незаконными. Апелляционный суд отменил определение и оставил заявление без рассмотрения, указав, что после введения локального производства полномочия директора Фонда «Стихтинг Администратикантоор НЕМС» прекратились, а доверенность представителя прекратила действие. Сергей Моложавый обратился в Арбитражный суд Московского округа, который отменил постановление апелляционного суда и направил обособленный спор на новое рассмотрение. Суд округа не предложил критериев разграничения вопросов, охватываемых вторичным (локальным) производством по делу о банкротстве, и вопросов, остающихся в компетенции органов управления иностранной компании, что сохраняет пространство для споров о том, кто именно вправе представлять должника в конкретном обособленном споре. Не разрешен и вопрос о соотношении действий российского управляющего и органов управления иностранной организации за пределами России, в том числе при наличии основного производства по делу о банкротстве в иностранной юрисдикции. – Юрий Махонин, адвокат, партнер юридической фирмы «Дякин, Горцунян и Партнеры» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax