ВС указал на стандартный характер действий управляющего
ВС указал на стандартный характер действий управляющего Общество «АСКО» было признано банкротом как застройщик, а КУ утвержден Илья Ануров. В ходе банкротства публично-правовая компания «Фонд развития территорий» приобрела права застройщика на объекты незавершенного строительства и погасила требования бывших залоговых кредиторов на 396,7 млн рублей. Илья Ануров обратился в суд с заявлением о взыскании с Фонда процентов по вознаграждению в размере 23,8 млн рублей. Суды трех инстанций удовлетворили его требования, посчитав расчет правильным. Фонд подал кассационную жалобу в ВС, указав на отсутствие причинно-следственной связи между действиями управляющего и погашением требований, а также на то, что погашение произошло за счет государственного механизма, а не за счет конкурсной массы. Судья ВС Сергей Самуйлов передал спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и отказала в удовлетворении заявления Ильи Анурова о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» процентного вознаграждения конкурсного управляющего. Данная позиция ВС РФ является обоснованным ограничением сверхдоходов арбитражных управляющих. Полагаю, что это абсолютно оправданный шаг, поскольку выплата процентного вознаграждения в крупном размере за техническое сопровождение дела о банкротстве за счет финансового результата, достигнутого без участия арбитражного управляющего, не носит стимулирующего характера. Фактически ВС РФ возвращает институту вознаграждения управляющих его подлинную правовую природу — оплату соразмерно оказанной услуге, а не автоматическое присвоение доли от любых поступивших в конкурсную массу денежных средств. – Дмитрий Сибилев, адвокатское бюро города Москвы «Инфралекс» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax