ВС решит, следует ли устанавливать запрет на выплату дивидендов при недостатке активов
ВС решит, следует ли устанавливать запрет на выплату дивидендов при недостатке активов Общество «Ремвооружение» владело почти всеми обыкновенными акциями «41 Центральный завод железнодорожной техники» и потребовало взыскать дивиденды за 2019 год на 1,9 млн рублей и проценты на 871 тыс. рублей. Общее собрание акционеров 10 июля 2020 года приняло решение о выплате дивидендов, но завод их не выплатил, сославшись на то, что на момент принятия решения чистые активы были ниже уставного капитала из-за убытка свыше 31 млн рублей. Суд первой инстанции удовлетворил иск и расценил ссылки завода на недостаточность чистых активов как злоупотребление правом. Апелляционный суд отменил решение и отказал в иске, указав на пропуск трехлетнего пресекательного срока. Окружной суд отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции. Завод обратился в ВС. Судья ВС Иван Разумов передал спор в Экономколлегию. Во-первых, ВС РФ может высказаться о природе срока, предусмотренного п. 9 ст. 42 закона «Об акционерных обществах», и возможности прерывания его течения по ст. 203 ГК РФ. В рассматриваемом споре иск был заявлен в суд по истечении пяти лет с момента принятия решения о выплате дивидендов. Однако более чем через два года после такого решения общество и акционер подписали акт сверки, фиксирующий факт наличия задолженности. Во-вторых, что даже более вероятно, с учетом обстоятельств данного спора, ВС РФ выскажется по вопросу добросовестности поведения акционера в части принятия решения о выплате дивидендов в ситуации, когда акционеру известно, что общество не отвечает критериям, необходимым для объявления и выплаты дивидендов. – Дмитрий Емельянцев, партнер юридической компании «Правый берег» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax