Кассация признала отказ от наследства социальной мерой защиты жилья
Кассация признала отказ от наследства социальной мерой защиты жилья В июле 2020 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбудил дело о банкротстве Элины Миняевой. ФУ Эльвира Акимова оспорила бездействие Миняевой по непринятию наследства после смерти матери Лидии Казанцевой в виде 2/9 долей в квартире в Уфе. Суд первой инстанции признал бездействие недействительной сделкой и взыскал с Екатерины Ивановой 1,4 млн рублей. Апелляция изменила судебный акт и взыскала 1 млн рублей за 3/9 долей. Иванова обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа, указав на неисполнение указаний кассации, непроверку финансовой возможности Печниковой и неправильную квалификацию сделок. Окружной суд отменил судебные акты и отказал в удовлетворении заявления, указав на социальную цель отказа от наследства в пользу несовершеннолетней племянницы. Суды нижестоящих инстанций совершили ключевые ошибки. Первое: через семейные и наследственные механизмы имущество действительно может выводиться, но сам отказ от наследства не становится автоматически недействительным. Второе: аффилированность между родственниками презюмируется, однако суды не могут злоупотреблять этой презумпцией — родство и опека сами по себе не доказывают цель причинить вред кредиторам. Третье: в деле ключевым было исследовать хронологию спора и материю в контексте ст. 1149 ГК РФ, а не только формально п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве. – Анастасия Мади, компания KISLOV.LAW Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax