Кассация указала на схему вывода ликвидных активов через векселя
Кассация указала на схему вывода ликвидных активов через векселя Банк «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о привлечении Николая Тарана к субсидиарной ответственности по обязательствам общества Фирма «Рекон» и взыскании убытков с ряда лиц. Суд первой инстанции привлек Тарана к субсидиарной ответственности на 268,6 млн рублей и взыскал убытки со Светланы Красновой, «ПромТехРециклинг» и других лиц. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение и отказал в удовлетворении заявления, указав, что причиной банкротства стал предпринимательский риск, а конечным выгодоприобретателем от деятельности должника являлся сам «Автовазбанк». Банк «ТРАСТ» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа, указав на ошибочность выводов апелляции и на то, что Николай Таран осуществлял фактический контроль над должником и правопредшественниками. Окружной суд отменил постановление апелляции в части отказа и принял новый судебный акт, привлек Николая Тарана к субсидиарной ответственности и взыскал убытки с общества «ПромТехРециклинг» и СПК «Поволжский Автомобильный Дом». Суд округа сделал правильный шаг, когда оценил экономический смысл сделок, а не формальную добросовестность каждой из них. Перекредитование, которое лишь откладывает признание убытков, нельзя считать деловым риском: риск предполагает расчет на выгоду, а здесь выгоды для банка не было с самого начала. Однако установление контроля над заемщиками «через банк» требует осторожности. Если для такого вывода достаточно того, что бенефициар управлял кредитором, любой заемщик банка рискует стать подконтрольным его владельцу. – Анатолий Беседин, старший партнер АБ «ЭЛКО профи» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax