Толстой называл самопожертвование самой обидной формой эгоизма. И, кажется, он был прав
Толстой называл самопожертвование самой обидной формой эгоизма. И, кажется, он был прав Я тут на днях написал очередную статью. Называется «Самопожертвование: подвиг, манипуляция или эгоизм в чистом виде?». И знаете, что? Это не очередная мотивационная жвачка про то, как важно отдавать себя другим. Это жёсткий, но честный разбор того, что мы привыкли называть святостью. Вот вам история из статьи. Женщина годами отказывала себе во всём ради мужа и детей. Не покупала платьев, не ездила в отпуск, не строила карьеру. Потом дети выросли, муж ушёл к другой, а она осталась у разбитого корыта. И вместо благодарности получила равнодушие. Знакомо? Мне тоже. Но самое интересное в статье — это биология. Я, честно говоря, не ожидал, что читаю про пчёл и бактерий с таким интересом. Оказывается, альтруизм заложен в генах, но работает он не так, как мы привыкли думать. Там и теория родственного отбора, и хитрые осы, которые отлынивают от работы, когда у них есть шанс стать королевой, и бактерии, которые предают своих же, чтобы выжить. И всё это имеет прямое отношение к нам с вами. Статья большая, но читается на одном дыхании. В конце я задаю главный вопрос: если ваша жертва начинает вас душить, может, стоит перестать играть в святого и просто начать жить? Спойлер: ответ неоднозначный, но очень отрезвляющий. Ссылка на статью на Дзене. Если решите прочитать, поделитесь потом, что думаете. Особенно про то место, где Толстой называет самопожертвование эгоизмом. Мне кажется, это гениально. Пространство роста 🧠
Канал в каталоге Максиметера
199 подписчиков · Психология