Поддержка vs изменения: терапевтическая вилка
Поддержка vs изменения: терапевтическая вилка Частая ошибка, особенно в директивных подходах вроде КПТ, — сразу давать рекомендации и вести к изменениям. Большинству клиентов в первую очередь нужна поддержка, а не план действий с порога. Но здесь есть тонкость, о которой стоит помнить. Клиент обычно приходит с озвученным запросом на изменения — и неосознаваемым запросом получить разрешение ничего не менять. Поддержка без движения к изменениям иногда работает именно так: она подтверждает, что всё нормально, что не надо ничего форсировать. Дальше — вилка. В какой-то момент клиент сам задаётся вопросом: а где мои изменения, ради которых я вообще пришёл? Если терапевт всё это время только поддерживал, не давая никакого движения — реакция может быть резкой, вплоть до внезапного ухода, иногда со скандалом. «Мы столько говорили, а ничего не изменилось». Есть ещё одна ловушка, отчасти связанная: некоторые клиенты выбирают гештальт-терапевтов именно потому, что рассчитывают, что решение случится «как будто само» — криво понятая парадоксальная теория изменений превращается в ожидание, что перемены произойдут без участия самого клиента. Практический вывод: поддержка важна, но она не отменяет вопроса — а куда мы вообще идём. Даже в недирективном формате полезно периодически сверяться с клиентом: что меняется, что нет, и соответствует ли это тому, зачем он пришёл.
Канал в каталоге Максиметера
62 подписчиков · Психология