📌 Апелляционный суд подтвердил регресс: подрядчик выплатит Промсвязьбанку свыше 23 млн... — 25 сентября 2026 г. в 11:15:49.657
📌 Апелляционный суд подтвердил регресс: подрядчик выплатит Промсвязьбанку свыше 23 млн рублей по банковской гарантии Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.06.2026 по делу № А01-371/2025. Апелляционная жалоба ООО «Ремстройсервис» отклонена. ООО «Ремстройсервис» заключило муниципальный контракт с МКУ «Служба заказчика Администрации МО Белореченский район» на строительство «Центра единоборств» в г. Белореченск. Цена контракта - 139 850 000 руб. В обеспечение исполнения контракта ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) выдал банковскую гарантию на сумму 43 534 230,46 руб. Бенефициар дважды предъявил банку требования об оплате: 18 515 247 руб. (январь 2024) и 4 184 445,82 руб. (октябрь 2024). Банк выплатил обе суммы, после чего потребовал от принципала возмещения в порядке регресса, а также уплаты процентов, неустойки и штрафа. ООО «Ремстройсервис» отказалось добровольно удовлетворить требования, и банк обратился в суд. 📍 Ключевые выводы суда: 1. Принцип независимости банковской гарантии. Обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства (ст. 370 ГК РФ). Гарант не вправе оценивать обстоятельства исполнения основного договора, причины нарушений или наличие вины сторон. Его обязанность ограничивается проверкой формального соответствия требования условиям гарантии (ст. 374-376 ГК РФ). 2. Параллельный спор не препятствует регрессному взысканию. Дело № А32-70323/2023 касается признания недействительным одностороннего отказа от контракта - это иной предмет доказывания и иные правоотношения. Правовая оценка обстоятельств в одном деле не образует преюдиции для другого. Регрессное требование банка к принципалу не зависит от исхода спора между принципалом и бенефициаром. 3. Банк действовал в пределах гарантии. Выплата денежных средств подтверждена платёжными поручениями. Требования бенефициара представлены в установленный срок, содержали все необходимые документы и соответствовали условиям гарантии. Банк не обязан был проверять состояние расчётов по основному договору. 4. Проценты, неустойка и штраф начислены правомерно. Согласно правилам предоставления гарантий, принципал обязан возместить банку все выплаченные суммы без удержаний и зачётов, уплатить проценты (17% годовых), неустойку (0,15% за каждый день просрочки) и штраф (50 000 руб. за каждый факт неисполнения). Расчёт признан верным, контррасчётов ответчик не представил, ходатайств о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлял. 5. Отказ в отложении заседания обоснован. Ходатайство ответчика об отложении из-за занятости представителя в другом процессе отклонено: отложение - право, а не обязанность суда; необходимость участия представителя не обоснована, дело рассмотрено по имеющимся материалам. 🌐 Подробнее по ссылке: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7373645f-4622-4372-b6d7-23e75e333f2a/d1ef73e8-be57-4c13-b045-b082fedb4404/A01-371-2025_20260917_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True