📌 Апелляционный суд скорректировал размер взыскания убытков по спору о качестве строит...
📌 Апелляционный суд скорректировал размер взыскания убытков по спору о качестве строительных работ Арбитражный суд апелляционной инстанции изменил решение по делу № А32-42547/2021 по иску ООО «Агростройкомплекс» к ООО «Терминал» о взыскании убытков, связанных с некачественным выполнением подрядных работ на объекте «Винодельческое предприятие с дегустационным залом». ООО «Агростройкомплекс» (генподрядчик) обратилось в суд с требованием взыскать с ООО «Терминал» (подрядчик) убытки в размере 5 066 109,33 руб. Основанием для иска послужили выявленные в гарантийный срок дефекты работ, выполненных по договорам подряда. Несмотря на договорённости об устранении недостатков, подрядчик не приступил к их исправлению в согласованные сроки. Для определения стоимости устранения дефектов истец привлёк экспертную организацию. ✏️ Ключевые выводы суда: 1. Согласие ответчика с частью требований. ООО «Терминал» подтвердило обоснованность суммы 1 796 396,33 руб. на устранение недостатков фасада - эта часть требований признана законной и подлежащей удовлетворению. 2. Ошибка в расчёте стоимости работ по балюстраде. Суд установил, что в первоначальном решении была допущена ошибка: сумма 2 693 800 руб. (работы ИП Воронцова В. В.) включала как работы по фасаду, так и по балюстраде. Стоимость работ именно по балюстраде составляет 314 000 руб. (2 693 800 - 2 379 800). 3. Недопустимость повторного учёта расходов. Стоимость материалов (490 679,04 руб.) уже была включена истцом в расчёт суммы по фасаду дополнительное взыскание этих средств признано необоснованным. 4. Отсутствие причинно-следственной связи по части дефектов. Экспертиза не позволила однозначно установить, что выявленные дефекты балюстрады стали следствием некачественной работы ООО «Терминал», а не последующих работ третьих лиц. Поэтому взыскание 153 951,39 руб. на устранение этих дефектов признано неправомерным. 5. Отказ во взыскании расходов на внесудебную экспертизу. Поскольку заключение внесудебной экспертизы не было принято судом в качестве надлежащего доказательства, расходы в размере 120 000 руб. не подлежат возмещению. 6. Перерасчёт судебных расходов. С учётом частичного удовлетворения иска (27,2 %) судебные расходы распределены пропорционально: с ответчика взысканы расходы по госпошлине и судебной экспертизе, с истца - часть расходов ответчика по апелляционной жалобе. 🌐 Подробнее по ссылке: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ccbfac91-c637-4977-9518-929de97519e4/8c61a823-d240-46bc-baaa-8a297ec70828/A32-42547-2021_20261012_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True