📰 Продолжаем нашу серию постов о мошеннических (и не только) схемах, повлекших утрату ... — 29 мая 2026 г. в 07:25:13.673
📰 Продолжаем нашу серию постов о мошеннических (и не только) схемах, повлекших утрату собственности Рассмотрим судебное дело № 7 🌆 В 2017 году гр-ке Т., сотруднику администрации одного из поселений в "новой" Москве, была предоставлена квартира на основании найма служебного помещения. 📄 Затем в том же 2017 году администрация поселения издала постановление об: - исключении данной квартиры из специализированного жилищного фонда с отнесением к служебному жилому помещению, - и о передаче этой квартиры в собственность гр-ки Т. 📝 После чего гр-ка Т. сразу же приватизировала квартиру вместе с несовершеннолетней дочерью (подписала договор передачи, по которому администрация бесплатно передала им квартиру в собственность). 🤔 А в октябре 2023 года Прокуратура решила проверить деятельность администрации данного поселения и пришла к выводу о том, что приватизация квартиры не имела под собой законных оснований. 🔍 Обосновала Прокуратура это тем, что: ▶️В данном поселении отсутствовал нормативный акт, принятый органами местного самоуправления, регулирующий порядок и условия передачи служебных жилых помещений в частную собственность в порядке приватизации (т.е. не был принят местный закон, устанавливающий кто и в каких случаях может приватизировать служебные жилые помещения). А раз такой нормативный акт принят не был, то в его отсутствие местная администрация не могла произвольно решать кому предоставить право приватизировать конкретную служебную квартиру, так как это приведет к необоснованному произвольному распоряжению муниципальным имуществом, имеющим специальный правовой режим и предназначенным для обеспечения задач и функций местного самоуправления. ▶️ На общих основаниях можно приватизировать квартиру, если она отнесена к социальному фонду (т.е. которой владеешь на основании договора соц.найма, а не договора найма служебного помещения). Но если квартиру перевести в социальный жилищный фонд (т.е. исключить из числа служебных жилых помещений), то тогда нельзя ее оставить в пользовании за тем, же человеком, который ее ранее нанимал, просто перезаключив договор найма. Поскольку жилье соц.фонда передается в наем в порядке очередности только лицам, стоящим на учете в качестве в нуждающихся в предоставлении жилых помещений. 🧐 Итого: ✖️передать сотруднику в собственность служебное помещение администрация не могла, т.к. в поселении не был принят соответствующий нормативный акт о порядке приватизации служебных жилых помещений, ✖️перевести квартиру из служебного в социальный фонд и оставить ее за тем же сотрудником администрация так же не могла, Т.к. при переводе в социальный фонд, квартиру нужно было бы передать очереднику, нуждающемуся в улучшении жилищных условий (к числу которых гр-ка Т., по-видимому, не относилась). 🔨 В результате по иску прокуратуры суд признал недействительными постановление администрации поселения о передаче квартиры в собственность гр-ки Т. и договор приватизации квартиры в собственность гр-ки Т. и ее несовершеннолетней дочери. 📱 Судебные акты: Щербинский районный суд г. Москвы Мосгорсуд Второй кассационный суд общей юрисдикции Подписаться на канал РИС.РФ: в Telegram https://t.me/risrf в MAX https://max.ru/risrf во ВКонтакте https://vk.ru/risrf