“Гамлет”, МХТ, 2026 г., реж. Андрей Гончаров — 17 мая 2026 г. в 10:05:58.697
“Гамлет”, МХТ, 2026 г., реж. Андрей Гончаров Гамлета может играть кто угодно. Это давно стало консенсусным мнением среди шекспироведов, Алексей Бартошевич это говорил раза три. Гамлет — маленький, толстый (Гертруда: — Он тучен и одышлив), женственный, атлетичный. Никто не обязан ограничиваться текстом Шекспира, потому что вообще не очень понятно, что такое текст Шекспира, если мы говорим не английском. Для экранизаций используют перевод Бориса Пастернака, для чтения — Михаила Лозинского. Смотрел инсценировки с титрами по переводу Гнедича и Каншина — тоже замечательно. В спектакле Андрея Гончарова, где главную роль играет Юра Борисов, вполне легитимно выстроена линия психического расстройства героя. Гамлет страдает синдромом Туретта. У Шекспира Гамлет был меланхоликом, но как обыграть меланхолию сейчас? Это депрессия? Тогда надо ставить диагноз персонажу пятисотлетней давности — это психоложество. Оставить Гамлета без расстройства нельзя. Ведь призрак отца за время действия пьесы вынужден дважды одергивать сына не трогай мать. Это что за человек такой, которого от матери оттаскивать приходится? Симулируя собственное сумасшествие, Гамлет сводит с ума Офелию. Она хочет вернуть ему письма и подарки, он говорит — я ничего не дарил и не писал. Кто он? Нарцисс, эгоцентрик, психопат? Копаться в этом — удел инстаграмных неучей, а в спектакле нужно обозначить некоторое отклонение. И его обозначили. Усилили политическую линию, которая часто выпадает при инсценировках. А без нее не очень понятно, а чего, собственно, Гамлет так мучается. Просто потому что любил папу? Гамлет вообще-то обнесен короной. И не совсем понятно, почему. Вот умер его отец — король Гамлет — и королем стал брат. А почему? Говорят, что так решили. Вроде бы в той Дании действительно были какие-то признаки демократии, и корона не всегда переходила по принципу прямого престолонаследия. Но тем не менее, Гамлета то обнесли, отчасти, потому что он был в Виттенберге. Подгнило что-то в Датском королевстве — Дания вынуждена готовиться к войне, потому что Фортинбрас заявляет свои права на земли, которые достались Дании когда отец Гамлета убил в поединке норвежского короля. Всё вроде бы честно, но честность эта плавающая. Если вы можете взять себе земли, потому что убили нашего короля, то и мы можем взять ваши земли, потому что, в принципе, мы можем убить вашего короля. Внутреннее действие пьесы меряется политическими событиями. Послы Клавдия докладывают, что договорились с Норвегией не воевать, но пропустить войско Фортинбраса для похода на Польшу. Это первое действие. В финале пятого действия Фортинбрас возвращается из этого похода. Сколько в XVI веке занимал такой поход? Это я к тому, что политический аспект очень важен. Не обязательно его развивать в обозначенном мной ключе, но когда в спектакле режиссер начинает с рассказа о том, что предшествовало действию пьесы, он, во-первых, избавляет нас от вставной постановки “Мышеловки” во втором действии, а, во-вторых, он демонстрирует нам контекст. Когда Лаэрт спрашивает у Клавдия, можно ли ему уехать во Францию, король отвечает — Сейчас такое время непростое, а ты во Францию собрался? — Хорошо. Я зайду в другое время. — говорит Лаэрт. Отец Гамлета Артем Быстров — прекрасный актер со зловещим талантом — не сходит со сцены весь спектакль. Это нетривиальное решение, потому что обычно “тень отца Гамлета” — это или слишком большой персонаж как в фильме Козинцева, или какой-то дед-сморчок как в спектакле лондонского театра, где Гамлета играл Бенедикт Камбербэтч. Да. Роль Гамлета в спектакле намеренно ослабили. Ведь как оно принято. Гамлет — это стержень всего действия. Он принципиально важен как для своего времени, так и во все последующие века. Гамлет — это герой блокбастера. Шекспир, и кто там ему помогал, писали не философскую элегию, они писали пьесу, которая должна была соревноваться за внимание зрителя с публичными домами и ямами для травли медведей.