Седьмой кассационный суд рассмотрел дело о превышении должностных полномочий при исполн...
Седьмой кассационный суд рассмотрел дело о превышении должностных полномочий при исполнении муниципального контракта по капремонту водопровода В 2018 году житель г. Екатеринбурга создал и учредил общество с ограниченной ответственностью в целях осуществления деятельности в области архитектуры. В ноябре 2022 года он был назначен на должность заместителя главы городского округа Дегтярск Свердловской области и обладал правом заключения договоров, соглашений и контрактов, подписания отчетной и бухгалтерской документации от имени администрации ГО Дегтярск, однако при этом продолжал управлять своей фирмой. Используя свое должностное положение замглавы предоставил конкурентные преимущества своей организации, а также оказывал ей покровительство в иной форме путем осуществления подписания акта о приеме-сдаче объектов по муниципальному контракту по капитальному ремонту водопровода, содержащий недостоверные сведения о полном выполнении работ по контракту, на основании которых подрядчику были перечислены бюджетные средства в полном объеме на сумму около 260 млн рублей. На стадии предварительного расследования обвиняемым было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором он обязался сообщить органу предварительного следствия конкретные, подробные сведения о причастности известному ему лицу к совершению противоправных действий, в том числе о незаконной передаче имущества в виде взятки, а также о необоснованном получении денежных средств в виде взятки. Все условия и обязательства досудебного соглашения обвиняемый выполнил. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд первой инстанции признал подсудимого виновным в превышении должностных полномочий и в незаконном участии в предпринимательской деятельности и назначил ему наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности в государственных, муниципальных органах и учреждениях, органах местного самоуправления сроком на 2 года. По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции суд окончательно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев 10 дней в колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев. В кассационной жалобе адвокат, ссылаясь, в том числе на то, что все работы по муниципальному контракту были выполнены в полном объеме, социально значимый объект (водопровод) введен в эксплуатацию и функционирует надлежащим образом, просил апелляционное определение отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что условное осуждение явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и целям наказания. Таким образом, апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.