Сергей Голиков | Юридические риски ⚖️
Бизнес
Юридические риски бизнеса Для собственников и директоров Споры • проверки • давление Разбираю, где бизнес теряет деньги и как этого избежать 32 года практики • 25+ лет в СК РФ
Загружаем канал…
Сайт использует куки. Нажимая «Хорошо», вы соглашаетесь на обработку данных.
Бизнес
Юридические риски бизнеса Для собственников и директоров Споры • проверки • давление Разбираю, где бизнес теряет деньги и как этого избежать 32 года практики • 25+ лет в СК РФ
📌 О КАНАЛЕ И ОБО МНЕ — НАВИГАЦИЯ Если вы здесь впервые — начните отсюда. ➡️ Кто я и с какими делами ко мне Сергей Голиков. 32 года в праве, 25+ лет в СК РФ. Работаю с бизнесом, когда цена ошибки — деньги, активы и свобода. ➡️ Кому сюда не нужно Честно о том, для кого этот канал, а для кого нет. ➡️ Почему мне доверяют рискованные ситуации Образование, практика, опыт — без лишних слов. ➡️ Как я работаю — шаг за шагом От первого обращения до результата. ➡️ Форматы помощи и как обратиться Письменный разбор, голосовое заключение, онлайн-консультация. Полезные материалы канала: ➡️ Проверка пришла. У тебя 30 минут, чтобы не сделать ошибку 5 шагов, которые определяют исход проверки. ➡️ Если у вас конфликт, проверка, давление или риск суда — прочитайте это Типичные ошибки в первые дни и к…
Читать целиком📚 МАТЕРИАЛЫ КАНАЛА Здесь собраны все доступные материалы. Нажмите на название — перейдёте к подробному анонсу. Бесплатно — получить в боте t.me/golikovlaw_bot: ✍️ Чек-лист при задержании ✍️ Чек-лист при проверке бизнеса ✍️ Инструкция: как фиксировать давление и угрозы Платные материалы: ⚖ Гайд ➡️ «Пришли. Что делать в первые 30 минут» — 590 ₽ ⚖ Сборник ➡️ «Как не стать фигурантом: 7 ошибок, после которых возбуждают уголовные дела» — 1990 ₽ ⚖ Карточка ➡️ «9 фраз, которые защищают при любой проверке» — 299 ₽ ⚖ Чек-лист ➡️ «Уязвим ли ваш бизнес? Самодиагностика за 10 минут» — 390 ₽ ————————————— Получить → t.me/golikovlaw_bot → Чек-листы и инструкции Пост обновляется по мере выхода новых материалов. Канал в телеграм / Канал в YouTube
Три недели Угла 2 позади. Проверьте себя по трём вопросам. Первый. Есть ли у вас незафиксированная переписка с контрагентами, которая фактически является договором? Второй. Вы проверяли назначение своих платежей за последние 12 месяцев? Есть ли там слово «займ» там, где его не должно быть — или нет там, где должно? Третий. Если завтра спор — кто ваши свидетели и что именно они лично видели? Если хотя бы на один вопрос ответ неуверенный — это сигнал. Не паника. Просто запись в t.me/golikovlaw_bot. Следующий угол — про то, как проверяющие органы работают с вашими документами. Что ищут в первую очередь, какие ошибки находят чаще всего и как это заканчивается. Начинаем в понедельник. Есть вопрос — напишите в t.me/golikovlaw_bot ——————————————— Наши каналы: Telegram | YouTube | VC.RU | Дз…
Читать целикомТри недели говорили об одной теме: устный договор существует — и у него есть юридическая сила, если знать, где она хранится. Три вывода, которые стоит сохранить: Первый. Переписка в мессенджере — это договор, если в ней есть предмет, цена и акцепт. Не удаляйте её до разрешения спора. Зафиксируйте нотариально, если дело идёт к суду. Второй. Назначение платежа — это документ. Слово «займ» создаёт договор займа без расписки. Проверьте свои переводы прямо сейчас. Третий. Свидетель — инструмент, который требует подготовки. Три вопроса перед судом: что лично видели, когда и где, готовы отвечать по ст. 307 УК РФ. Алгоритм при любой устной сделке: зафиксируйте переписку, проверьте назначение платежей, подготовьте свидетелей. Следующий блок — о том, как проверяющие органы работают с документа…
Читать целиком«Удобные» свидетели, которые ничего не видели лично, — хуже их отсутствия. Каждый раз, когда клиент говорит «у меня есть свидетели», я задаю три вопроса. И часто выясняется, что свидетелей нет. Три вопроса, которые определяют ценность свидетеля: Первый. «Что именно вы лично видели или слышали?» Не «знаете о ситуации», не «вам рассказали» — а именно лично воспринимали. Встреча, передача денег, подписание документа, конкретный разговор. Второй. «Можете назвать дату, время, место?» Свидетель, который говорит «примерно в начале года, где-то в офисе», не даёт суду ничего конкретного. Третий. «Готовы ли вы сказать это под подпиской об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ?» Этот вопрос отсеивает тех, кто «поможет другу», но не готов нести личную ответственность. Свидетель, который про…
Читать целикомВидео
КОГДА ДОГОВОР УЖЕ ОПАСНО ПРОВЕРЯТЬ ТОЛЬКО ПО ЧЕК-ЛИСТУ?  За последние недели мы разобрали, как условия договора влияют на подсудность, исполнение, сроки, ответственность и действия при остановке поставки. Чек-листы помогают заметить риск. Но заметить риск и оценить его последствия для конкретной сделки — не одно и то же. Представьте ситуацию. Компания перечисляет значительный аванс за оборудование. Без него невозможно запустить новый производственный участок. В договоре есть условия о переносе сроков, ограничении ответственности и прекращении обязательств. Каждый пункт по отдельности может выглядеть привычно. Но что произойдёт, если они начнут действовать одновременно? Именно здесь проверка отдельных формулировок может оказаться недостаточной. КОГДА СТОИТ РАЗОБРАТЬ СДЕЛКУ ЦЕЛИК…
Читать целикомВидео
🚨 ФАЛЬШИВЫЕ ШТРАФЫ, НАЛОГИ И КВИТАНЦИИ: НОВАЯ СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА  По информации МВД, мошенники стали распространять поддельные квитанции, которые внешне напоминают обычные платёжные документы. Это могут быть: ▪️ Штрафы за превышение скорости ▪️ Квитанции за коммунальные услуги ▪️ Уведомления об уплате налогов Главная ловушка — QR-код для оплаты. Человек сканирует его, попадает на сайт, похожий на настоящий платёжный сервис, и вводит данные банковской карты. Но вместо оплаты штрафа или коммунальных услуг рискует потерять деньги. Есть и другой вариант: QR-код ведёт на страницу, где предлагают установить приложение. На деле оно может оказаться вредоносным. ⚠️ ЕЩЁ ОДНА СХЕМА — СООБЩЕНИЯ ОТ «СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ» Приходит уведомление якобы от ФССП: у вас задолженность, погасить её …
Читать целикомКАКОЙ ДОГОВОР МОЖЕТ ОБОЙТИСЬ ВАШЕМУ БИЗНЕСУ ДОРОЖЕ ВСЕГО? У компании 50 действующих договоров. В одном — неудачная формулировка о подсудности. В другом — неопределённые сроки. В третьем — крупный аванс и поставщик, которого практически невозможно заменить. С какого договора начинать проверку? Не обязательно с самого дорогого. И точно не с первого в папке. Начните с трёх вопросов. 1. СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПОД РИСКОМ? Какой аванс уже перечислен? Какие дополнительные расходы возникнут при нарушении обязательств? 2. НАСКОЛЬКО КРИТИЧЕН РЕЗУЛЬТАТ? Остановится ли производство? Сорвётся ли запуск? Пострадает ли выручка? 3. МОЖНО ЛИ ЗАМЕНИТЬ КОНТРАГЕНТА? Есть ли реальная альтернатива? Сколько времени и денег займёт переход? Договор, в котором сочетаются крупные потери, критическая зависимость и…
Читать целикомВидео