Кейс: как незамеченная деталь в составе суда дошла до Верховного Суда
Кейс: как незамеченная деталь в составе суда дошла до Верховного Суда Дело № А47-8855/2019. Спор был не про долг — тот вопрос давно закрыли. Спор был про то, кто вправе получить деньги по решению суда: кредитор потребовал заменить взыскателя, суд первой инстанции согласился, апелляция это определение отменила. Отменила законно по существу. Но незаконно по форме. Жалобу рассматривала та же судья, что вела дело в первой инстанции. По АПК это прямой запрет — судья не может дважды судить одно дело в разных инстанциях, даже если во второй раз просто продолжает добросовестно разбираться в том, что уже знает. Кассация нарушение не заметила. Дело дошло до Верховного Суда, и только там сработало: постановления апелляции и кассации отменены, дело возвращено на новый круг — уже другим составом суда. Определение ВС РФ от 16.08.2022 № 309-ЭС21-23067. Но самое интересное — дальше. Это основание не нужно было доказывать. Оно либо есть, либо его нет. Суд обязан проверять его сам, независимо от того, что написано в жалобе. Но чтобы на него сослаться, нужно сначала его заметить — сверить, кто подписывал определения на каждом этапе дела. Это рутинная проверка для того, кто ведёт процессуальные споры каждый день. И легко пропускаемая деталь для того, кто смотрит только на суть спора. Именно такие детали иногда меняют результат дела. Проигрыш в апелляции или кассации — не повод складывать руки. Иногда решение отменяется не потому, что суд был неправ по существу, а потому, что был неправ формально. Разница в результате для вас — та же самая. Если у вас есть спорное решение суда — напишите в @golikovlaw_bot. Посмотрим, что можно сделать. ——————————————— Наши каналы: Telegram | YouTube | VC.RU | Дзен
Канал в каталоге Максиметера
9 подписчиков · Бизнес