💼 Дело № 2-139/2026, Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской об...
💼 Дело № 2-139/2026, Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, решение от 12 февраля 2026 года. Кредит выдан в 2012 году. Заёмщик перестал платить 2 декабря 2013 года — с этой даты банк точно знал о нарушении своего права. Дальше право требования продали дважды: банк уступил его одной компании, та — другой. Каждый новый кредитор мог считать, что раз купил долг недавно — время ещё есть. Финальный владелец обратился за судебным приказом только 29 июля 2024 года — спустя более десяти лет после просрочки. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Суд в иске отказал полностью. Почему не помогла смена кредиторов: ст. 201 ГК РФ прямо говорит — переход права требования (уступка, наследование, реорганизация) не меняет ни срок исковой давности, ни порядок его отсчёта. Часы запускаются один раз — в момент, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении (ст. 200 ГК РФ), и продолжают идти для всех последующих владельцев этого права. Практический вывод: если приобретаете дебиторскую задолженность, право требования по цессии или получаете актив по наследству — проверяйте не дату сделки, а исходную дату возникновения долга. «Купил недавно» не работает как довод в суде. ——————————— Есть ситуация с переуступленным долгом или наследственным правом требования — уточните реальный срок в @golikovlaw_bot. ——————————————— Наши каналы: Telegram | YouTube | VC.RU | Дзен