Предприниматели давали деньги «в долг» переводом без слова «займ» — и не могут ничего в...
Предприниматели давали деньги «в долг» переводом без слова «займ» — и не могут ничего взыскать. Займ без слова «займ» — это не займ. По крайней мере в суде. Обратная сторона предыдущей темы. Три ситуации, с которыми ко мне приходят: Первая. «Я дал деньги партнёру, он не возвращает. Расписки нет, написал просто “перевод”.» Без назначения «займ» и без расписки — суду нечего анализировать. Перевод может быть оплатой за что угодно. Доказать заёмный характер крайне сложно. Вторая. «Перевёл деньги учредителю из компании, написал “финансовая помощь”. Налоговая переквалифицировала в доход». «Финансовая помощь» от юридического лица физическому — без обратного движения денег — налоговая рассматривает как выплату дохода. НДФЛ и взносы. Третья. «Платил сотруднику сверх зарплаты без документов. Теперь он требует это в суде как невыплаченную зарплату». Регулярные переводы физическому лицу без чёткого назначения суды оценивают в контексте всех отношений. Если была трудовая зависимость — риск квалификации как зарплаты. Назначение платежа — это документ. Напишите в нём то, что соответствует реальной природе сделки. —————————— Принимали ли вы деловое решение по переводу, не задумываясь о назначении платежа — и потом возникали вопросы? Напишите в комментарии. —————————— Канал в Telegram | Канал в YouTube