Суд нас не услышал — этого недостаточно для апелляции
Суд нас не услышал — этого недостаточно для апелляции Большинство людей после проигрыша в суде начинают апелляционную жалобу примерно одинаково: «Суд неправильно оценил ситуацию». «Суд нас не услышал». «Мы с решением не согласны». Но само по себе несогласие с решением — ещё не основание для его отмены. В апелляции нужно показать конкретную ошибку суда, которая подпадает под предусмотренные законом основания. Например: — суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; — посчитал доказанным то, что доказано не было; — выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; — суд нарушил или неправильно применил нормы материального или процессуального права. В арбитражном процессе эти основания установлены ст. 270 АПК РФ. В гражданском процессе — ст. 330 ГПК РФ. И ещё один момент, о котором часто забывают. Апелляция — это не возможность бесконечно дописывать то, что забыли сказать в первой инстанции. В гражданском процессе суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов жалобы, а дополнительные доказательства принимаются при наличии предусмотренных законом оснований. Поэтому после получения решения я бы не начинал с фразы: «Что ещё написать в апелляции?» Я бы начал с другого вопроса: «В чём конкретно ошибка решения?» И только после этого формировал бы жалобу. Сохраните этот пост. Когда решение уже на руках, времени на исправление ошибок обычно меньше, чем кажется. ——————————————— Наши каналы: Telegram | YouTube | VC.RU | Дзен