Военное положение не освободило поставщика от процентов за просрочку
Военное положение не освободило поставщика от процентов за просрочку ➡️ Шахтоуправление взыскало с поставщика более 9,6 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора поставки оборудования и несвоевременного возврата аванса. В споре поставщик ссылался на форс-мажор и военное положение на территории ДНР. Позицию сторон и решение суда смотрите на карточках ⬆️ Также суд напомнил, что проценты по статье 395 ГК носят компенсационный характер и по общему правилу не подлежат снижению по статье 333 ГК. Дополнительно апелляция отметила, что ответчик не доказал прямую причинно-следственную связь между военными действиями и невозможностью своевременно исполнить денежное обязательство. Реквизиты: постановление Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от 01.04.2026 по делу № А53-36401/2025. ‼️ В суды все чаще попадают споры со ссылками на экономические сложности как форс-мажор или существенное изменение обстоятельств. Но нестабильная ситуация на рынке сама по себе не освобождает от ответственности. В тематическом обзоре практики от Системы Юрист – практика за 2026 год, которая показывает, когда суды признают влияние ЧП на исполнение обязательств, а когда считают это предпринимательским риском. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к материалу на три дня ➡️ #кейсы ⚪️ Система Юрист в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX