За фото суши - 890 000 ₽ и арест Geely😱Как чужая еда чуть не лишила бизнесменку машины — 16 июня 2026 г. в 07:07:37.628
За фото суши - 890 000 ₽ и арест Geely😱Как чужая еда чуть не лишила бизнесменку машины «Правда ли, что за фотографию бекона можно получить иск на сотни тысяч?» Такой вопрос как-то недавно задал мне знакомый))) Ответ: правда😉 Фотографии еды - полноценные объекты авторского права, если носят творческий характер. Существует даже отдельное направление фотографии, посвященное съемке еды, называется фуд-фотография (и даже фуд-стилисты есть)))) Даже если вам кажется, что снимок «простой» или сделан на заказ несколько лет назад. Сегодня разбираем три реальных дела, где нарушителям пришлось платить: от 40 000 ₽ до почти 1 млн ₽. В одном из них женщина чуть не лишилась автомобиля. ⚠️Суши-бар в Саратове и арест Geely Tugella Ситуация: ИП сдал свой суши‑бар и сайт в аренду предпринимательнице (она владела рестораном восточной кухни). Та вышла за рамки договора и без спроса взяла 89 фотографий с сайта суши‑бара и разместила их: ✔️в меню своего ресторана ✔️на своем сайте ✔️в сервисах доставки. Что решил суд: Передача прав на сайт не передает автоматически прав на его контент. Фотографии создавались на условиях авторского заказа, разрешения на их использование у ответчицы не было. Итог: 890 000 ₽ компенсации + судебные расходы. Должница не платила. Приставы арестовали счета, запретили регистрационные действия с авто Geely Tugella, а затем арестовали и саму машину. После этого долг погасили. ⚠️Сервис доставки и 193 фото на сайте конкурента ООО «АйГудс Системс» заказало у фотографа съемку товаров для своего сайта. Права полностью перешли к компании. Позже те же фотографии обнаружили на сайте instamart - прямого конкурента в сфере доставки продуктов. Разрешения ответчик не получал. Истец запросил 1 930 000 ₽ (по 10 000 ₽ за каждое из 193 произведений). Суд снизил компенсацию до 965 000 ₽, но факт нарушения подтвердил. 💡Ответчик пытался доказывать, что фото не охраняются, так как съемка велась с высокой скоростью (50 объектов в час) и одинаковым освещением. Но суд отклонил доводы, ссылаясь на презумпцию творческого характера произведений (выбор ракурса, света, композиции - это творческий труд) ⚠️Юлия Высоцкая → 40 000 ₽ за два фото Сайт «Едимдома.Ру» использовал две фотографии блюд без разрешения автора. На досудебную претензию (удалить фото или заплатить 125 000 ₽) ответа не последовало. Суд взыскал 40 000 ₽ и обязал удалить снимки. Вывод - даже известный бренд и медийное лицо не спасают от ответственности. А игнорирование претензии - прямой путь в суд. 🧠Выводы для бизнеса 1. Фото еды - такие же объекты авторского права, как картины или фильмы. Минимальная компенсация за одно фото - 10 000 ₽, максимальная - 10 млн ₽ или двукратная стоимость лицензии. 2. Вы не можете брать чужие фото с сайтов, из меню или из соцсетей без договора. 3.Претензию нельзя игнорировать. Даже если вы считаете требования завышенными - ответьте, предложите мировую, но не молчите ________ Как вам кейсы?))Обращаете внимание на фото еды при выборе?😉