Станислав Болотов. Метаболические стратегии при онкологии и для долголетия
Без категории · 9 июля 2026 г.
Где польза возможна, а где начинаются риски — 9 июля 2026 г. в 03:30:15.930
Где польза возможна, а где начинаются риски Давайте рассмотрим эту тему объективно. Грибы при онкологии, это не одна группа одинаковых средств. Есть пищевые грибы. Есть порошки. Есть экстракты. Есть стандартизированные бета-глюканы. Есть PSK. Есть лентинан. Есть смеси неизвестного состава. И относиться к ним одинаково нельзя. Я обращаю внимание на несколько вещей. Первое, активное лечение. Если человек сейчас получает химиотерапию, иммунотерапию, таргетную терапию или гормонотерапию, я не люблю добавлять грибные экстракты без необходимости. Второе, печень. Перед концентрированными грибными формами желательно видеть АЛТ, АСТ, ГГТ, щелочную фосфатазу и билирубин. По рейши описаны редкие случаи поражения печени. Это не означает, что рейши опасен для всех. Но это точно означает, что концентрированные формы нельзя считать полностью безобидными. Третье, кровь и свёртывание. Если человек принимает антикоагулянты, антиагреганты, готовится к операции, имеет низкие тромбоциты или склонность к кровоточивости, грибные экстракты нужно оценивать отдельно. Четвёртое, иммунотерапия. Если человек получает anti-PD-1, anti-PD-L1 или anti-CTLA-4 терапию, любые иммуномодулирующие добавки требуют особенно внимательного отношения. Пятое, качество продукта. Я смотрю на производителя, стандартизацию, количество бета-глюканов, состав, дозу, срок курса и контроль сырья. Моё мнение такое: грибы можно обсуждать как дополнительный инструмент, но они не должны становиться центром онкологической стратегии. Сначала диагноз, лечение, анализы, печень, кровь, лекарства, питание, вес и цель. И только потом решение: нужен ли грибной компонент, какой именно, в какой форме, на какой срок и под каким контролем.