«Надо работать со следствием, а не с причиной дефицита бюджета». Депутат Госдумы Валери... — 11 июня 2026 г. в 14:56:42.780
«Надо работать со следствием, а не с причиной дефицита бюджета». Депутат Госдумы Валерий Гартунг на брифинге перед пленарным заседанием ГД объяснил, почему предложения Правительства о внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ не способны решить проблему закрытия бюджетных дыр Первая проблема, по словам Гартунга, — чрезмерное укрепление рубля. В РФ серьёзную часть доходов бюджета составляет налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Россия ежемесячно экспортирует порядка 20 млн тонн нефти. В федеральном бюджете на 2026 год заложен среднегодовой курс около 92 рублей за доллар. Его фактическая цена сегодня – на 21 рубль меньше. Для бюджета это прямые потери. "Если вы занижаете курс доллара, то фактически делаете более привлекательным экспорт по отношению к продукции, произведённой в России. Это приводит к захвату российского рынка иностранными компаниями. Соответственно, это ведёт к падению объёмов производства и снижению поступления в бюджет от несырьевых видов деятельности" Вторая проблема – высокая себестоимость кредитных ресурсов. В России реальная ключевая ставка (разница между номинальной ключевой ставкой и уровнем инфляции) – в районе 9%. Во всех остальных странах мира, в том числе и в Китае, она на уровне 1%. «То есть кредитные ресурсы в России в 9 раз дороже, чем у наших соседей за рубежом. Это значит, что у нас и инвестиции дороже в 9 раз. Они не будут окупаться». И о наболевшем – о спаде инвестиционной активности, который мы разобрали на составляющие буквально вчера. По мнению Валерия Гартунга, никакого так называемого инвестиционного бума в России не было. В реальности стране в сложившихся геополитических условиях всего лишь приходилось «больше тратить на создание основных средств, а не на их расширение». Показатели темпов роста производительности труда это подтверждают. Но главная проблема российской экономики – не в нехватке ресурсов, не в низких ценах на нефть, а в качестве экономического управления. Когда бюджет верстается под один курс рубля, а экономика живёт при совершенно другом. Когда тарифная политика противоречит антиинфляционной политике. И когда государство одновременно создаёт проблемы и потом героически борется с их последствиями. В России действует Национальный финансовый совет (НФС) - структура, возглавляемая Министром финансов, и одновременно высший коллегиальный орган Банка России. В его обязанности входит предварительное утверждение всех основных положений и направлений развития финансовых рынков и в том числе кредитно-денежной политики. Но этого не происходит. И правительство, и ЦБ, по мнению депутата, могли бы в рамках НФС согласовывать свои действия с действиями Центрального Банка. И тогда бы в России курс доллара был бы такой, как заложен в бюджете, экспортеры бы работали не в убыток, а в прибыль себе и государству, а естественные монополии не подстегивали бы своими ценами инфляционный рост. А дефицита бюджета – возможно, и не было бы вовсе. Подписаться на Столыпин 2.0 | Дзен | ТГ | Сайт