⚖️ ВС отправил на новое рассмотрение дело о тяжёлой травме после борцовского броска
⚖️ ВС отправил на новое рассмотрение дело о тяжёлой травме после борцовского броска Верховный суд РФ отменил приговор по делу о конфликте у ночного клуба в Петербурге, после которого потерпевший получил тяжёлую черепно-мозговую травму, несколько недель находился в коме и, по его словам, на два с половиной года лишился речи. Сейчас он имеет инвалидность II группы. Обстоятельства дела подробно разобрало РАПСИ. Следствие считало, что обвиняемый умышленно применил борцовский приём — бросок с ускорением путём подсечки — и квалифицировало действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Однако районный суд решил, что умысла не было, и переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ — причинение тяжкого вреда по неосторожности. Суд исходил в том числе из слов подсудимого о том, что он лишь поставил потерпевшему подножку и не ожидал настолько тяжёлых последствий. В итоге ему назначили штраф 60 тыс. рублей и освободили от наказания за истечением срока давности. Апелляция и кассация этот вывод поддержали. ВС обратил внимание, что судебно-медицинская экспертиза указывала на характер травм, совместимый именно с сильным падением после броска с ускорением, а эти выводы вместе с показаниями эксперта, потерпевшего и свидетелей нижестоящий суд, по мнению ВС, оценил формально. Значение мог иметь и опыт обвиняемого в единоборствах. Дело направлено на новое рассмотрение. При этом ВС не признал человека виновным по более тяжкой статье — суду первой инстанции предстоит заново оценить доказательства и решить вопрос о форме вины. Главный смысл позиции ВС: вывод об умысле нельзя строить только на словах обвиняемого о том, чего он хотел или не хотел. Суд обязан сопоставить их с самим характером действий, подготовкой человека, механизмом причинения травмы и тяжестью последствий. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max