Почему я до сих пор КПТшник и почему рекомендовала подходить к психодинамическим метода... — 18 июля 2026 г. в 07:45:24.036
Почему я до сих пор КПТшник и почему рекомендовала подходить к психодинамическим методам очень аккуратно после того, как вы приобрели опору На последнем вебинаре я сказала: «сначала станьте крепенькими», имея в виду, сначала КПТ, а уже потом тонкие материи в виде подсознания, бессознательного и прочего. Объясняю на своём примере, почему так и как я к этому пришла. Каждый раз, когда я подхожу к психоаналитическим теориям, я испытываю что-то около психотических переживаний. Представьте гипотетическую ситуацию, специалист спрашивает: «Как вы думаете, почему вы это делаете?» Я отвечаю: «потому-то и потому-то», объясняю свою причину, а мне в ответ: «Нет, не поэтому, на самом деле вы делаете это потому что...», и начинается интерпретация, которая как будто взята с потолка. В этот момент я переживаю ту самую потерю опоры и ощущение, что меня газлайтят: а могу ли я вообще доверять своим чувствам? Могу ли я доверять анализу своего поведения, если всё такое скрытое и тайное? Если относиться к этому достаточно серьёзно и находиться в этом долго, не знаю, можно ли скатиться в психоз, но что-то около я испытываю. Поэтому я использую методы из той же символдрамы не как метод, в чью теоретическую основу я верю на сто процентов, а как метод работы с воображением, как проективные методики для диагностики, которые могут дополнить общую картину, но не противоречить ей. И при интерпретации всё-таки опираюсь на то, что можно проверить: какие-то повторяющиеся сюжеты, настроение внутри сюжета, фразы, мысли, то есть что-то, что я реально могу выцепить. Ведь в символдраме, если придерживаться её в таком виде, как задумал автор, используется «универсальный символизм». Например, ручей - это символ оральной стадии психосексуального развития по Фрейду. Если там произошла травматизация и фиксация, ручей будет слабым или маленьким, и наша задача из него напиться, напитаться, искупаться, чтобы закрыть эмоциональный дефицит. У меня очень смешанные чувства по этому поводу. С одной стороны, я действительно вижу людей, которые приходят и не могут объяснить словами, почему они делают то, что делают, что чувствуют, что в этот момент подумали. Тогда я правда не могу идти через КПТ-методики и иду через проективные, но всё равно стараюсь опираться на то, что можно проверить: факты из биографии, поведение человека в контакте со мной, слова, которые он использует, чтобы не терять опору. Поэтому КПТ мне до сих пор близок и понятен + разнообразила инструментарий проективными методиками, и техниками работы с воображением, чтобы получать новый эмоциональный опыт (использую для тех людей которые говорят: «головой всё понимаю, но на уровне эмоций ничего не меняется»). Для себя иногда, очень редко, использую универсальный символизм, просто, потому что мне много чего интересно, я хочу попробовать всё до чего смогу дотянуться и понять))). Но в работе, особенно в начале, очень важно, чтобы у человека сформировалась опора на собственные мысли, чувства и поведение. А уже потом, когда вы стали крепенькими, можно аккуратно заходить в тонкие материи. Теперь вы понимаете почему я так говорю?))