Витиеватые связи — 4 сентября 2026 г. в 07:40:06.583
Витиеватые связи Каждому специалисту в какой-то момент свойственно начинать смотреть на всё сквозь призму своей сферы. Врач везде видит симптомы, бухгалтер дебет с кредитом, юрист потенциальные риски, а психолог...ну, вы понимаете. И мне кажется, очень важно себя от этого время от времени отдёргивать. Приведу простой пример. Если психолог смотрит на всё исключительно через психологическую призму, появляются очень странные, витиеватые причинно-следственные связи, которые, на мой взгляд, бывают сильно притянуты за уши. Потому что человек живёт на разных уровнях, я всё время об этом говорю. Есть биологическая составляющая, есть личностная, есть социум, в котором он сосуществует. Если личностное и социальное ещё как-то подчиняется психологическим законам, то, скажем, природные условия, экология, землетрясения - уже не очень. Но если сильно увлечься, можно и там найти психологию. Человек оказался в условиях землетрясения, значит зачем-то ему нужно было там оказаться. Бессознательно туда пришёл, прорабатывает какой-то свой сценарий... И вот уже готова красивая теория, которая к реальности имеет очень косвенное отношение. Это, как мне кажется, и есть профдеформация в её крайнем проявлении. Плохо ли это? Да нет. Если человек понимает, что он смотрит на всё через свою призму, и может время от времени себе сказать: «Может, здесь что-то другое тоже имеет место быть», тогда почему нет? Это даже прикольно, этакая интеллектуальная игра. Хуже, когда призма становится единственной реальностью. Когда специалист перестаёт видеть живого человека за своими схемами, когда объяснение всегда одно и то же, независимо от контекста. Поэтому я за то, чтобы свою призму знать, носить с удовольствием, но иногда снимать и протирать. P.S. В последнее время, мне кажется, я скоро превращусь в гуманиста...о нееет...«Распределительная шляпа, только не Гриффиндор, только не Гриффиндор»